水产前沿网 | 网聚全球水产华人

标题: 如何看待“农超对接”的方式降低罗非鱼的精养损失？ [打印本页]
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-24 23:25
标题: 如何看待“农超对接”的方式降低罗非鱼的精养损失？
       受低迷欧美经济影响，众多罗非鱼加工厂商为争夺订单压低收购价，致使罗非鱼价格陷入低谷，令罗非鱼精养户们苦不堪言。按4.1元/斤的最新收购价来计算，养殖户基本上是在“打白工”了。
　　
　　今日在网站上看到一新闻说为绕过收购商的低价屏障，中山有养殖户大胆与商超合作，用“农超对接”的方式降低罗非鱼的精养损失。有专家表示，水产精养模式固然盈利空间比较大，但风险系数也较高，除走农超对接道路外，更重要的是选择顺应生态发展的绿色混养模式。你是如何看待“农超对接”的方式降低罗非鱼的精养损失？这样可行吗？真的可以减少损失吗？
作者: 虫子的悲哀    时间: 2012-11-25 09:33
农超对接，能消费多少。还得靠加工厂才行
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 09:52
虫子的悲哀 发表于 2012-11-25 09:33
农超对接，能消费多少。还得靠加工厂才行

行业不景气，靠加工厂也不行了
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 10:05
　
　　养殖与商超零距离对接，可达到多赢的效果。农户将罗非鱼卖给收购商，收购商卖给批发商，批发商再卖给供应商，供应商再卖给超市，这是传统的销售渠道，由于中间环节太多，层层盈利后自然价格贵了，罗非鱼的价格可能已从3.8元/斤涨价6元/斤，最终损失还得农户和消费者来承担。
作者: 水中游鱼    时间: 2012-11-25 12:32
在没有规模的情况下，中间流通环节具有不可取代的地位，规模效益！
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 18:54
水中游鱼 发表于 2012-11-25 12:32
在没有规模的情况下，中间流通环节具有不可取代的地位，规模效益！

你的意思就是形成规模后就不行了？
作者: 水中游鱼    时间: 2012-11-25 18:57
逆游的鱼 发表于 2012-11-25 18:54
你的意思就是形成规模后就不行了？

农超对接的养殖户必须要有规模，没有规模要稳定的货源你没有，人家超市基本不会跟你合作，中介主要是靠稳定的货源供应和及时的配送来赢的客户的青睐的！
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 19:06
水中游鱼 发表于 2012-11-25 18:57
农超对接的养殖户必须要有规模，没有规模要稳定的货源你没有，人家超市基本不会跟你合作，中介主要是靠稳 ...

对于养殖户来说这不是问题啊，现在是有鱼没价钱卖啊
作者: 水中游鱼    时间: 2012-11-25 19:14
逆游的鱼 发表于 2012-11-25 19:06
对于养殖户来说这不是问题啊，现在是有鱼没价钱卖啊

你真的有鱼吗？超市一次要个几百斤，10个品种，你有吗？你能给他送过去吗？
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 19:16
水中游鱼 发表于 2012-11-25 19:14
你真的有鱼吗？超市一次要个几百斤，10个品种，你有吗？你能给他送过去吗？

那么多的养殖户那里可以彼此合作啊，还怕没鱼吗？
作者: 水中游鱼    时间: 2012-11-25 19:21
那怎么不见他们合作呢，想到了吗？去做了吗？都没几个
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 19:26
水中游鱼 发表于 2012-11-25 19:21
那怎么不见他们合作呢，想到了吗？去做了吗？都没几个

现在他们可能成立的合作社只是在表面上，并没有好好利用，应该还缺少引导的人吧
作者: 水中游鱼    时间: 2012-11-25 19:28
反正我见过几个合作社，都是空壳的，没有发挥实际作用的！
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 19:33
水中游鱼 发表于 2012-11-25 19:28
反正我见过几个合作社，都是空壳的，没有发挥实际作用的！

应该说很多都是空壳的，真正起作用的真的是少之又少啊
作者: 水产人生    时间: 2012-11-25 20:32
可以进社区更直接
作者: 逆游的鱼    时间: 2012-11-25 20:37
水产人生 发表于 2012-11-25 20:32
可以进社区更直接

进什么社区？怎样直接啊？



欢迎光临 水产前沿网 | 网聚全球水产华人 (http://www.fishfirst.cn/) Powered by Discuz! X2.5