水产前沿网 | 网聚全球水产华人

标题: 鲫鱼膨化料是否有推广的优势？ [打印本页]

作者: 美人鱼 时间: 2013-5-16 23:55
标题: 鲫鱼膨化料是否有推广的优势？
本帖最后由美人鱼于 2013-5-17 00:25 编辑

听说今年海大集团在江苏这边主推膨化料，而且主要是推鲫鱼膨化料。

但在江苏这区域，普通淡水鱼料主要还是以沉水料为主，有使用膨化料意识的并不多；

另一方面，其膨化料是否具有推广的优势呢？

作者: 烟花雨 时间: 2013-5-17 09:02
江苏推膨化料，早在2010年就已经开始了，推了几年，效果如楼主所闻所见。

作者: sdhuang 时间: 2013-5-17 13:02
江苏这边膨化料很早了，草鱼鳊鱼膨化料已经开展的很好了，但鲫鱼饲料好像没有推广开来，去年恒兴海大推了一阵但没有推广开来。就目前鲫鱼来看，膨化料的优势不大。鲫鱼本身的沉水料的档次就很高，营养方面已经很好了。膨化后反而破坏了部分氨基酸维生素等营养物质。

作者: 建凡 时间: 2013-5-18 11:10
这个对膨化料的期望往往过高，硬推反而适得其反。

作者: gongxingao 时间: 2013-5-18 20:31
12年前偶在大丰川东卖过膨化料，用于异育银鲫养殖。80亩塘口，7月中旬开始使用，8月下旬打样测试FCR1.3,用户对这个结果很满意，之后在8月底1200亩的塘口也开始使用，后来据说效果不理想（本人于9月初离职），第二年就没有人用了。当时CP30%的膨化料终端价2700元／吨，现在足足翻了一番了。

作者: 江苏丁勇 时间: 2013-5-18 21:11
除非膨化料把非生产性成本降到和硬颗粒料一样的水平，否则，难言优势。

作者: wdster 时间: 2013-5-19 18:10
看看今年一些公司推广后的结果把，摄食是没有问题的

作者: 海风吹 时间: 2013-5-23 23:41

江苏丁勇发表于 2013-5-18 21:11:07
除非膨化料把非生产性成本降到和硬颗粒料一样的水平，否则，难言优势。

赞同。但是膨化的趋势还是挡不住的

作者: 较真的水货 时间: 2013-5-24 05:58
使用膨化料，起码长速快些，水质好些，投喂管理易些。缺点不过就是营养缺些，价格贵些。
膨化料的大势犹如钱塘江的大潮，迟早会到的。

作者: nothing 时间: 2014-4-8 14:13
设计一个公式，原材料价格指数，加工成本差，鱼价，投喂工人的工资，运输成本差，热敏营养损失值，膨化营养提高值。
影响因素原材料指数，人工工资的会超过加工成本差和运输成本差时候，就是膨化料当道时候。
鲫鱼可思考用沉水膨化料。
考虑环保，
膨化料是趋势所在。

欢迎光临水产前沿网 | 网聚全球水产华人 (http://www.fishfirst.cn/)