水产前沿网 | 网聚全球水产华人

标题: 惠州死鱼事故谁之过？ [打印本页]

作者: thinkpad 时间: 2011-1-25 18:02
标题: 41万斤罗非鱼蹊跷死亡养殖户疑是海大集团渔药所致
水产前沿网

南都讯记者温振儒　春节前罗非鱼的价格较好，但是在惠州仲恺高新区的李庄庆等5位养殖户却高兴不起来，因为近两周来他们鱼塘的鱼大面积死亡，总共损失了约20.5万公斤的罗非鱼。养殖户认为是他们使用的渔药有问题，渔药生产厂家却回应称鱼儿可能是冻死的，目前惠州市海洋与渔业局已经对这一事件展开调查。

250亩鱼塘鱼儿大面积死亡
在惠州仲恺高新区的潼湖湿地鱼塘，南都记者昨日下午看到，大量死亡的罗非鱼漂浮在岸边，其中大的罗非鱼有1斤重，已经可以上市销售。
养殖户李庄庆告诉记者，他承包了100亩鱼塘养殖罗非鱼，2010年12月22日，他投放了一种可以增氧及改良塘底的渔药“海联科108”，谁知15天过后，鱼一连几天大面积死亡。与李庄庆一样使用这种渔药的还有胡官钟等4位养殖户。
据惠州市海洋与渔业局工作人员统计，5位养殖户受损鱼塘面积共计250亩，罗非鱼死亡20.5万公斤，损失金额近200万元。

渔药厂家称鱼儿应该是冻死
南都记者从养殖户拿出的渔药“海联科108”的外包装上看到，其有效成分是过氧化钙，为新一代分解及增氧双效底质改良剂，生产企业为清远海贝生物技术有限公司。记者昨日联系采访了这家企业负责市场销售的一位负责人。
据这位负责人介绍，他们在潼湖湿地共调查了60户养殖户，其中有36户使用了“海联科108”，他们的鱼塘均发生有罗非鱼死亡现象，其中李庄庆等5户的损失严重，但是其他24户养殖户都出现鱼冻死的现象。他认为，罗非鱼不耐低温，前段时间冷空气活动频繁，罗非鱼应该是冻死的而非使用渔药所致。

渔业部门：正在调查渔药来源
事件发生后，惠州市海洋与渔业局已派人调查罗非鱼大量死亡的原因。该局一位工作人员表示，他们一方面在调查“海联科108”渔药的合法性，另一方面，要了解经销商在指导养殖户使用渔药时是否合理，是否按照规定的剂量和时间在使用。
市海洋与渔业局的水产专家认为，罗非鱼对天气要求很严格，近段时间气温较低，不排除这5户养殖户养殖的罗非鱼有冻死的可能。

作者: 寻欢 时间: 2011-1-25 19:29
是冻死了。
是想搏蒙找回一些损失吧？
那个药都使用十五天了，有问题的话，鱼早死了。

作者: thinkpad 时间: 2011-1-27 20:55
本帖最后由 thinkpad 于 2011-1-27 21:02 编辑

这次据说薛华都过去了，看来影响还是很大的。估计养殖户后面有人。
现在，在法律上的关键：药合不合法，教人家用的方式对不对。如合法，剩下的就是如何处理养殖户不按常理出牌的土招了
当下，海大集团又卖药又卖料，相信以后这种事还会有，如何处理，让我们试目以待。

作者: 守护天使 时间: 2011-1-28 18:06
标题: 惠州死鱼事故谁之过？
本帖最后由 thinkpad 于 2011-1-31 13:31 编辑

前几天，听在惠州跑经销的朋友介绍，几个客户的罗非鱼出现死鱼，其中7个养殖户的全部罗非鱼都死了。听了技术员的介绍，有个共同点都是用了海联科108，但是这个是在12月19日左右用，1月16日左右出现死鱼。海联科108的含量其实就是石灰，用于调水。但是温度低时，要谨慎使用，除非有阳光天气。
本来听说一家养殖户出现问题时，技术员好像答应赔偿损失，但后来出现更多的养殖户，就改口不承认答应过赔钱了。
厂家也负责任0、派人过来调查，结果也指出此次事故与产品没关系，也指出公司未出现过赔钱的案例。人们猜测，可能当时只是技术员口头答应。

其实，说了这么多，只想弄明白，到底这次死鱼，到底真正原因是什么呢？据惠州朋友介绍，其实这次死鱼，毕竟使用石灰有一个月的间隔，猜测主要原因还是温度低。但这只是猜测。但这件事，在当地闹得很大~~

作者: 守护天使 时间: 2011-1-28 18:13
以前听朋友说过，他养鱼时，有建筑公司在旁边修高架桥，有时会偷排污水，之前警告过几次，但还是继续偷排。过了几天，塘里的养殖的长吻鱼危死了。当时我朋友就知道，（在当时村里关系比较好，跟环保局、研究所比较熟）当时就把水样、拍相片为证等工作都做了。
当时，通知了农办、环保局、一个研究所，但是即使这些工作都做了，水样也送去监测，是有问题。
但到最后，准备打官司时，与律师讨论时，律师给了我朋友意见，即使这些证据都齐了，但是法庭还是不一定会用这些证据，这场官司还是会输，因为到了法庭，法官只认证据。
最后，我朋友只能利用在村里的影响力，等等，连哄带吓，才拿到一丁点赔偿。

作者: 守护天使 时间: 2011-1-28 18:16
所以，谈到这事时，我朋友建议，即使他在当地也不算是很弱的群体，拿这点赔偿也是如此困难，更不用说是一般的养殖户，没什么权势的。
他律师建议，以后如果是遇到这种情况，第一时间应该是报警110，首先把这次当是一次事故来立案，第二应该马上通知律师，按律师的指导下，取证。这样，才有可能在日后法庭上，争取主动。
有没有朋友还有其他的好建议，来说说看？毕竟我们养殖以后还会遇到这些问题~~

作者: 蔓延 时间: 2011-1-28 22:11
“律师建议，以后如果是遇到这种情况，第一时间应该是报警110，首先把这次当是一次事故来立案，第二应该马上通知律师，按律师的指导下，取证。这样，才有可能在日后法庭上，争取主动。”
律师说的也对，这类事件对养殖户往往比较不利，农业在大家心目中的地位什么时候能像处理别的产业那样？
我们在面对强大势力的时候往往选择服从，但是，如果不站出来，以后会失去更多的权利！
农业难道就应该为其他的东西让步吗？

作者: kook 时间: 2011-1-29 10:25
这类的死鱼事件好像去年见报的就不在少数，不过很多到最后都是不了了之吧，很多检测机构不给力，样本拿去出不来结果，什么证据都没有了。养殖户相对于企业还是处于弱势地位的，肯拿点钱出来已经不错了

作者: 守护天使 时间: 2011-1-29 12:15
本帖最后由守护天使于 2011-1-29 12:48 编辑

毕竟，他们建筑公司也还要继续在当地建桥，他们也不想搞这么多麻烦。我朋友黑道白道关系全用上，要是有人闹到天天没办法开工，那就损失更大，所以建筑公司才赔了一丁点钱。所以还是要靠实力和关系。
但是一般养殖户，我估计还是不了了之。所以，有什么办法帮下养殖户。

作者: 海宝 时间: 2011-1-30 22:22
死鱼事件的分析过程如下：
一、首先要排除是否药品的原因：同样地区同样养殖方法的鱼塘，对比以下没有使用药品的养殖户是否也出现类似情况。如果其他人没有问题，就说明有可能跟药品相关。
二、如果不能排除药品导致死鱼的嫌疑就应该看看是药品质量问题还是使用方法不当所致。不过严格地讲，海联科108据说主要成分是重碳酸钙，时髦一点讲，这是“非药品”

一般来说，重碳酸钙是比较安全的非药品，其主要作用是在底层释放氧气。但是也有缺点：1. 本身有氧化性，对鱼身有刺激作用。2. 对于淤泥层厚的鱼塘，在水解放氧过程中会翻起底泥，而释放泥层下的有毒物质（如硫化氢、甲烷等）到水体里面，反而导致底层水体不适合鱼类停留甚至中毒。

潼湖地区多数是鱼鸭混养，水质多数很差，底泥也会很厚，一旦使用重碳酸钙或者过碳酸钠等缓释制剂，在上述条件下，会导致鱼类上浮到水体表层而冻伤。原本说使用增氧剂是要尽量让鱼类呆在水底，结果有可能适得其反，加速死亡。客观地说，潼湖地区的养殖模式根本就不适合罗非鱼越冬。

作者: ken8622 时间: 2011-3-17 20:25
很多到最后都是不了了之吧

欢迎光临水产前沿网 | 网聚全球水产华人 (http://www.fishfirst.cn/)