水产前沿网 | 网聚全球水产华人

标题: 水系图有啥鸟用？---藻类图有啥鸟用？ [打印本页]

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-19 14:55
标题: 水系图有啥鸟用？---藻类图有啥鸟用？
不好意思，俺标题党又来了。对小续道歉。
正文：
养鱼就是养水，水质调控的重要性已经得到了公认，市面上调节水质的产品也是层出不穷。人人都喊要调水，但如何调节水质，什么是好的水质，什么是差的水质，却还停留在看水色识藻像，看水色判断水质的经验主义的层次上。
肥活嫩爽，嫩黄、嫩绿、黄绿、茶色、茶褐、浓绿，红色、发黑、死沉沉等等这类抽象的描述，不但让初学者摸不着头脑，养殖户也是被忽悠得头晕眼花。老技术员也以能只凭借肉眼看看水色就知道水的好坏为荣。

整个中医那套云里雾里的理论。
问题是，经验多了就真的能看一眼就知道水色了？甚至有人吹嘘更牛逼的，看下塘水，就知道以后几天里会不会发病，吃料好不好。神仙啊！更引来一大批跟随者，崇拜者。
有啥砖头就砸过来吧。
顺便说一句，对以上说的，我已经有了自己的看法。但不愿意白白贡献出来。但我想，提个思路，已经算是有价值的了吧？回帖质量高的，甚至如果砖头砸的准狠，都会砸出我更多的内容出来。

再说一句，起这个标题是更我的思路有很直接关系的。

作者: goodfish 时间: 2011-3-19 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-19 15:32
总是靠经验，时间长了就成忽悠。总有科学手段的。就怕你想不到。
体系也已经有了。只是没有成熟罢了。希望有心人一起来想。
声明：其实是我对小续的工作很赞赏。我最早跟小续要了藻类图。我的意思是大家不要就往电脑里面收藏就好了，要学会怎么用。

作者: 力致小续 时间: 2011-3-19 15:38
本帖最后由力致小续于 2011-3-19 15:41 编辑

图放了那么久，终于有人提出这个问题了！
该来的始终会来，该拍的始终会拍

小鲢鱼这砖头拍得非常好，正真靠技术的不会纯看水就能定生死的，不过一般好一点的老手看水能

看出个七八成！但最终还是要水中各项指标配合。真正用全藻类图的只是学院科研机构，实战中用

到很少，至于水色图，跟本就是我的引砖贴。我发的水色图里虽有不少是我自已的虾塘。但真正能

过关的也只有一张图，而且这个图还是鲢鱼兄给我的！~

鲢鱼兄！！此砖拍得好..................

白白贡献这个你应该不用写得那么明白哇，每个人心里多少都留有后招的

作者: goodfish 时间: 2011-3-19 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-19 15:49
呃，我希望来的砖头，变成了糖块。
其实水质的问题只是一个引子。整个水产行业都有只靠经验的倾向。是很危险的倾向。直接导致出来很很多大师、神棍之类。自编一套体系，自编一套神乎其神的理论。研究所的成果需要和实际情况结合起来。
对我们水产人来说，更缺少研究、理论。
这些观念上的东西就不谈了，理不清的。
关键是下面的人，有没有能就针对帖子抛出一点实际性的思路和砖头呢？

作者: 令狐冲 时间: 2011-3-19 16:09
小鲢鱼，利洋的“气泡病”是不是个幌子？
口蹄疫以前大家都叫“5号病”，因为怕老外知道了说我们是疫区
这利洋的气泡病，在利洋技术员口里真是无所不在，危害不小啊

作者: 匪兵从良 时间: 2011-3-19 16:12
你见过手瓜甘大只的虾得气泡病的吗？他指的汽泡病，是指什么时候起的汽泡病！

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-19 16:15
晕，说的水质啊！不要跑题。至于是不是汽泡病，如果你有怀疑，换一个药店，显微镜检查一下不就好了！

作者: 匪兵从良 时间: 2011-3-19 16:28
正常水质都生长着很多有益有害的藻类，就算全池都是有益藻也不一定养得成功，全塘是蓝藻等有害藻也不一定失败，蓝藻多得在池子里都层层叠叠几公分厚的人也能养殖虾来赚大钱！

作者: 力致小续 时间: 2011-3-19 16:37
本帖最后由力致小续于 2011-3-19 16:39 编辑

鲢鱼兄，大家都是知根识底的人。我们几个就不要把砖头丢来丢去了，都砸伤

了多不好！就算砸不到人，砸到了那些花花草草也不好哇！你硬是要我抛砖的话，我也不懂啊！一紧张，啥都忘了！只有圆场算了

真正需要向我们抛砖的，还没有啊！

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-19 16:40
回复 10# 匪兵从良

全部有益藻类也不见得养成功，就不要有益藻类了么？能提高养殖成功率有没有意见？
至于蓝藻，本来就不能算有害藻类。

作者: 匪兵从良 时间: 2011-3-19 16:58
回复 12# xiaolianyu

不可能一个有益藻类都没有滴！

作者: 十二少 时间: 2011-3-19 17:02
鲢鱼兄，让我等小辈见识了

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-19 17:37
回复 13# 匪兵从良

提供一个思路，对照小续提供的水系图、藻类图，你显微镜检测一下，再同时跟踪当时的其他指标，可能你就不会说这样的话了。

作者: XIEQUANZHONGXIA 时间: 2011-3-21 15:46
看来看去，只见高手踢皮球，喝彩声一片。
给力点吧，让暴风雨更猛烈些吧。

作者: xiaolianyu 时间: 2011-3-21 16:07
说明白点，这是个方法，学习的方法。你照这个方法，哪怕是新手，也能很快掌握到如何辨别水质。
不要听谁谁忽悠，什么看多了自然知道了。

作者: 康农 时间: 2011-3-22 21:03
中医看病讲究望，闻，听，切。调水不是看一看水色就能解决问题的，当然很多人调水是靠经验，如果能配合镜检，那不是更科学吗。就像现代的医院，你去看病，还不是先叫你去检查检查。

作者: 学院派 时间: 2011-3-25 23:38
哎呀，不好了。你们说的东欧不懂，内功不够，修炼去

作者: 海宝 时间: 2011-3-27 23:24
不像一个技术贴，而是一个哲学贴。高手踢辩证法的逻辑皮球？

作者: yulee 时间: 2011-4-2 13:22
废话一大堆，没见什么真东西？只见摇旗呐喊，不见官兵出来。

真有心帮大家释疑，就痛痛快快的说，何必扯来扯去的浪费帖子浪费时间。

真是高手吗？先亮剑看看。

作者: 乐瑞源 时间: 2011-5-30 16:56
需要有高人总结出一套象医院检查的标准的指标呀。

作者: 权code 时间: 2011-7-6 11:08
正是因为没有像动物科学那样的已经走上规范层面的水产专业，就要靠我们这一批人来完成！！！大家加油，一起来分享经验

作者: water 时间: 2011-7-11 16:59
还有一个问题，藻类的识别其实并不难，关键是它对水质的影响；
而且很多时候，存在一个生物量的问题，什么生物量有什么影响。
水色、水质可能比看病还难！

作者: evilfirefox 时间: 2011-7-15 16:14
我觉得这完全没问题啊
经验多了就真的能看一眼就知道水色了？
难道不是嘛？你买东西买多难道还不能看出什么是好什么是坏嘛？或者说楼主想表达的意思是每次去塘口看水的时候都带上一整套设备去测去弄？如果是这样也不用这么偏激嘛

作者: fisherybai 时间: 2011-7-15 19:37

还有一个问题，藻类的识别其实并不难，关键是它对水质的影响；
而且很多时候，存在一个生物量的问题，什么 ...
water 发表于 2011-7-11 16:59

water中的water，问题中的问题！
高手接招吧。

作者: cjlittlepig 时间: 2011-7-25 16:43
目前能测的水质指标有限，比如COD、亚硝酸、氨氮、总氮总磷！调水，究竟要将水质指标调到一个什么范围才是好的，我相信目前应该没人能下定论吧，而且争取不同的养殖品种，对水质需求也不尽相同！经验并不是不好，科学也很重要，我们要做的就是将这两者结合起来，任重而道远哇！

作者: 陈伟杨 时间: 2011-8-12 21:43
正确判断水质的好坏的确要配合诸如藻相、菌相、水相等多方面来综合推断，我认为这种方法很准确，也很科学！

作者: 怀1989 时间: 2011-9-7 11:13
调水是个问题

作者: xcherryfy 时间: 2011-12-10 23:20
呵呵，我觉得不管啥子藻类，还是要搞清楚藻类爆发的原因！！在根本上扼杀嘛！！呵呵，还在读书哈，个人意见哦！！

作者: 8fish 时间: 2011-12-11 00:29
回复 21# yulee

同意！

水产业跳大神，装神弄鬼的人太多了

作者: duguqx23 时间: 2011-12-17 16:34
镜检鉴定藻类来判断水质更靠谱一些

作者: woodson 时间: 2011-12-29 23:58
目前的现状是经验操作还是有很大的实际意义！

作者: 美丽白虾 时间: 2012-1-9 10:47
楼主求被砸，认想起街头小浑浑，手指着自已的脑袋大喊“对这儿打！来呀！”。
楼主明知自已的看法太偏，目的是为了说明什么？露天土池养殖，环境可控性很差，如果要全控，养出来的东东大概不会有吃（太贵或不够安全）。国内人的生活水准也不是很高，不可能达到太空人的标准。看水养殖是我国几千年的传统，许多高校老师也不怎么会看水质，毕业后又没有好师傅。所以即使看懂了藻类有什么用呢？藻类的生理生态的概念都没有。用什么可以杀死它，或抑制它，还对它无影响？这就很重要。不能说一塘蓝藻照样养得好，这叫一巧不通。

作者: 梦飞扬 时间: 2012-1-9 12:39
水色也是体现水质的一个标准，这也是经过验证的，相信还是有用的，但也只能是大概，没有科学仪器测量当然不能保证100%准确，但大致还是对的，方向是对的就好

作者: 小小御医 时间: 2012-4-4 16:36
本帖最后由小小御医于 2012-4-4 16:37 编辑

某些人被群主给忽悠了！开始，我也被忽悠了！
总结：经验=实践的总结科学=理论体系的阐释
实践和理论是相辅相成，共同发展，共同进步的。经验完善理论，理论指导实践！
不是经验没有用，而是你没有用，因为你没用，所以你没用！

作者: 伊贺胧 时间: 2012-5-24 16:44
看下塘水，就知道以后几天里会不会发病，吃料好不好，水中藻相会怎么变化，水色会呈现什么样，这不是传说，是事实。。

作者: 虫子的悲哀 时间: 2012-5-24 21:56

小小御医发表于 2012-4-4 16:36
某些人被群主给忽悠了！开始，我也被忽悠了！
总结：经验=实践的总结科学=理论体系的阐释
实 ...

翟老师来了

欢迎光临水产前沿网 | 网聚全球水产华人 (http://www.fishfirst.cn/)