水产前沿网 | 网聚全球水产华人

标题: 渔病专家标准 [打印本页]

作者: 美丽白虾 时间: 2011-9-7 11:25
标题: 渔病专家标准
渔病专家标准应该是能制定出某一种疾病的有效预防的操作规程，让广大的养殖人员使用证明可以不发生这种疾病。否则，少出来骗人。

作者: 美丽白虾 时间: 2011-9-7 11:26
建议有关部门组织编写有效防病的操作规程。

作者: 渔华佗 时间: 2011-12-22 19:10
看来LZ离渔病专家还太远！

作者: chrisher 时间: 2011-12-24 19:38
鱼病说简单也简单
因为很多情况下可以下大包围治疗
说复杂也很复杂
一针见血，需要很深刻的技艺

作者: 水族馆妖精 时间: 2011-12-24 22:07
有些细菌病、病毒病，不同的区域，病原不一样，可能防治的方法不一样，

如果能系统的收集整理各个地区的鱼病，应该会是件非常有意义的事情。

作者: 水产流浪人 时间: 2011-12-24 23:43
标准又不是专家一个人制定出来的，还有相关单位的“回复”。所以不能把这些“功劳”全记在专家头上的。

作者: water 时间: 2011-12-26 20:26
“渔病专家”是很难当的，养殖种类多，模式多！
谁敢出来真正说说自己弄多少，不过是对某一方面了解比较多罢了！

作者: 美丽白虾 时间: 2012-1-9 10:14
在不同人群中的标准是不一样的。政府部门认可的，老百姓可能不认同。渔病和渔药是两回事，多数所称渔病专家，对渔药不太精通，往往治不了病（虽然知道怎么治）。政府搞科技下乡活动时，请来了教授大谈病理学，渔展着急的问：这病怎么治？用什么药？用多少？教授说：我手中没有药，你们这里有什么药卖？
王立浩在贴中要与专家叫板，专家开出个方子，使用的结果会有好有不好。如同水产养殖技术，尚未到操作规程一步。所以目前为止，水产技术只是个参考性技术，如果能够充分研究到让人按此操作可以重复出一个结果，系真正专家。
所以偶认为多数专家是被认定的，许多成果只是半拉子、二吊子式的，可能是随机性的专家。愚见。

作者: 水族馆妖精 时间: 2012-1-10 23:53
回复 8# 美丽白虾

说实话，我不赞成专家们来卖药，有“利”就更缺乏公正了

作者: 渔民愉快养鱼 时间: 2012-2-7 20:12
鱼病说其本身要多简单有多简单，但要说它有多复杂它就有多复杂，可以复杂到脑袋爆掉！
专家去卖鱼药纯属笑话，他们懂的知识书本上的理论，而缺乏于实践。鱼病千奇百怪，正如上面朋友所说，面对鱼病用药可以下大包围。这样真的就是对的吗？

作者: sdlqw 时间: 2012-2-8 08:01
能看鱼病的不一定是专家，专家不一定会看鱼病。只要有指导鱼病的理论就可以。比如力学的鼻祖牛顿，让他去干力工估计干的并不一定优秀。

作者: 冰山 时间: 2012-2-8 14:53
回复 1# 美丽白虾

如果鱼病专家到了楼主说的境界问题就来了，一种可能是专家被抛弃，因为有了有效的预防方法病就少了甚至没有了，养殖户就飘起来了，专家就这样被抛弃了；第二种可能专家自己从事养殖了，一个鱼病技术员通过对别人错误的总结，和在别人池塘中的试验练成了楼主所说的专家，那时他就不在甘心为别人赚钱了。

作者: 美丽白虾 时间: 2012-2-9 18:25
回复 12# 冰山

也是啊。治不了的病越多，药店就越挣钱，卖的最多的药一般是没有多少效果的药。多事的年代才会有更多的能人出世。

作者: 美丽白虾 时间: 2012-2-9 18:27
回复 11# sdlqw

一定不是鱼病专家。

作者: 千岛湖渔业1982 时间: 2012-2-18 09:00
以防为主，百试不爽，到了要治，损失惨重

作者: 滴水三千 时间: 2012-2-18 10:49
这是件很难操作的工作

作者: 小小御医 时间: 2012-4-4 14:56
鱼病是发展的，与时俱进的，因此只存在暂时的专家，或者江湖郎中！

作者: 伊贺胧 时间: 2012-5-24 11:53
在一群人中你比较厉害你就是是高手，在一大片人中比较厉害就是行家，在这个行业你厉害那就是专家。

欢迎光临水产前沿网 | 网聚全球水产华人 (http://www.fishfirst.cn/)