水产前沿网 | 网聚全球水产华人

标题: 三年内罗非鱼膨化料全面取代颗粒料可行性有多大 [打印本页]

作者: diandian 时间: 2011-10-29 00:43
标题: 三年内罗非鱼膨化料全面取代颗粒料可行性有多大
前些天看到网友“武山湖”的在线交流会，里头谈到三年内罗非鱼膨化料极有可能全面替代颗粒料。虽然今年膨化料是出现了井喷式增长，但真要在单个品种上实现全面取代，还是觉得有点惊讶。因为历年来罗非鱼膨化料跟颗粒料随鱼价的变化而此消彼长，如鱼价好时，膨化料的使用量会增加，反之则下滑。按现在罗非鱼这种发展势头，未来三年内实现颗粒料的全面取代，各位童鞋觉得可能性大么？

作者: 林先生 时间: 2011-10-29 08:48
全面取代颗粒料？？？？

作者: 李子沐 时间: 2011-10-29 14:35
1、人工成本的上升，膨化料有优势。膨化料投喂方便。沉水料要有非常负责的工人才行。
2、膨化料在淀粉糊化等营养上有优势。
3、最重要的一点是一个比值，加工费用/配方成本费用，随着原材料的不断上涨，和加工工艺的改进，这一比值会越来越小，可以看出膨化料优势明显了。
我是见证了平沙地区3年膨化料取代颗粒料的全过程。

作者: 罗非鱼88 时间: 2011-10-29 18:10
饲喂膨化料的罗非鱼抗应激能力还是比较差的，不耐长途运输

作者: 苦行者 时间: 2011-11-1 11:55
世界因为丰富而多彩。不应该全面取代。能不能谁也说不定。

作者: nothing 时间: 2011-11-2 10:09
对于资源来讲，膨化料替代颗粒料绝对是趋势！
资源的深加工，资源的更加有效的利用。
膨化料一定是趋势！环保和资源！

作者: 桂子 时间: 2011-11-2 11:23
回复 4# 罗非鱼88

请问为啥投喂膨化料的罗非鱼抗应激能力差呢，能说明一下不

作者: ping 时间: 2011-11-2 15:57
膨化料在膨化过程中能消除一些有害细菌，减少一些肠道疾病，而且残饵和粉末几乎为零，这大大的提高了饲料利用！但4楼所说的确实不懂，求解答！

作者: 罗非鱼88 时间: 2011-11-2 20:55
膨化料加工过程中造成热敏维生素的严重损失，尤其是B族维生素，氨基酸美拉德反应，

作者: 罗非鱼88 时间: 2011-11-2 20:58
虽然饲料浪费少，采食量高，但营养的不平衡造成鱼体抗应激能力降低

作者: 罗非鱼88 时间: 2011-11-2 20:59
采食量提高，大量喷涂脂肪，能量水平提高，造成脂肪积累

作者: 罗非鱼88 时间: 2011-11-2 21:02
还有喷涂脂肪的氧化问题造成脂肪肝导致抗应激能力下降

作者: 海宝 时间: 2011-11-3 09:41
回复 9# ping

膨化料的粉末虽然不比颗粒料多，但其实经过投料机抛掷后掉粉也是不少的，到现场看看就知道。至于高温杀菌的问题嘛，我各人认为大多肠炎源于暴力喂饲下的机械损伤或者是塘内感染，而非饲料感染，所以改用膨化料并不会大大减少感染的发生。

作者: 水中游鱼 时间: 2011-11-3 10:50
膨化料在生长速度上的优势和饵料系数的优势是明显的，至于发病这一块，需要的是平时的预防，在使用膨化料喂鱼时最好每半个月拌些多维和保肝护胆的药物，提高鱼体抵抗力，弥补膨化料高温生产导致的维生素缺失！

作者: 十二少 时间: 2011-11-20 18:46
我觉得要看鱼价，罗非鱼价格好，养殖户肯定愿意使用膨化料，这样可以减少水质污染，少发病，而且可以快点上市，卖个好价钱。
一句话，最终还是要看要没有钱赚，没有钱赚，养殖户干嘛要使用膨化料，颗粒料也不错啊，慢慢在塘里养着，价格一好，马上转料上市。

作者: 蔓延 时间: 2011-11-20 19:02
我觉得价格好是一方面，还有一个养殖户的意识问题，中国早期的很多发展不也是牺牲环境为代价的嘛，那个时候经济发展先于破坏环境，而且缺乏意识，等现在经济慢慢好了开始意识到了，才在慢慢规范。
罗非鱼三年内估计难以做到这样，个人认为，这个路至少得五年吧！

作者: 690881428 时间: 2011-11-22 19:56
膨化料存放时间过长容易变质

作者: lutherlh 时间: 2011-12-5 15:39
请教一下，现在罗非鱼的膨化料和颗粒料价格相差多少？

作者: diandian 时间: 2011-12-6 17:16
回复 19# lutherlh

主流罗非鱼膨化料好像是100元（50斤/包），颗粒料是135元（80斤/包）

欢迎光临水产前沿网 | 网聚全球水产华人 (http://www.fishfirst.cn/)