大换水、改底调水、杀虫灭菌...死鱼反更多！

　　文/ 华中农业大学 陈昌福、武汉科研时代生物技术有限公司 周鑫军、浙江省舟山市海洋与渔业局 油九菊 夏枫峰

　　水产前沿网原创报道，我们在帮助各地的水产养殖业者诊治水产养殖动物疾病的时候，在已经确诊水产养殖动物所患疾病是由某种病毒引起的病毒性疾病的情况下，就会告诉水产养殖业者可以采取在正在投喂的饲料中添加适量的具有免疫调节作用的物质（酵母培养物、酵母多糖、黄芪多糖、维生素C、E等所谓的免疫调节剂），以调节水产养殖动物的免疫机能，并且适当地减少饲料的投喂量（可以投喂平时投喂饲料量的三分之一至二分之一），增加或者延长增氧设备的开启时间，暂时不要大量地更换养殖池水，尽量不要向养殖池塘中投放任何所谓“改水调水”的各种产品，避免向养殖水体投放杀虫或者杀菌药物，也尽量做到不要对患病水产养殖动物投喂所谓的抗病毒以及抗生素类药物。

　　简而言之，面对已经发生了病毒性疾病的水产养殖动物，水产养殖业者的正确做法就是尽量避免对患病水产养殖动物造成任何新的刺激，静静地等待水产养殖动物的免疫系统与入侵到其体内病毒粒子的博弈结果，即奉劝水产养殖业者采取所谓的“无为而治”的策略。

　　我们为什么要奉劝水产养殖业者对已经患病毒病的水产养殖动物采取“无为而治”的策略？主要是基于如下内容的考量：

　　首先，迄今为止，没有一种水产用兽药可以有效地治疗水产养殖动物的病毒性疾病。凡是声称所销售的水产用兽药能有效地治疗水产养殖动物病毒性疾病的人，其目的也是非常简单明了的：忽悠水产人的智商，骗取昧良心的钱财！

　　其次，水产养殖动物战胜病毒性疾病的唯一依靠，就是其自身的免疫系统。当病毒粒子入侵水产养殖动物体内后，机体的免疫系统与入侵的病毒粒子之间，就开始了各种免疫反应形式的激烈斗争。机体免疫系统与入侵病毒粒子之间的这场斗争结局只会有两种：其一，入侵的病毒粒子最终战胜（抑制或者摧毁）机体的免疫系统，导致机体出现某种病毒性疾病的典型症状，最终还可能因为该病毒对机体的破坏而引起机体死亡；其二，水产养殖动物机体的免疫系统最终战胜入侵的病毒粒子，免疫系统将入侵的病毒粒子抑制其复制或者直接将其酶解（消灭），受病毒粒子感染的水产养殖动物机体不会出现这种病毒性疾病的典型症状，最后受病毒粒子感染的机体还会因为产生针对该病毒粒子的特异性抗体等物质，而对该病毒显示出特异性免疫力。

　　值得注意的是，机体免疫系统与入侵病毒粒子之间的这种斗争是需要一定时间的，如果是受病毒粒子感染的水产养殖动物正好处于其适宜温度范围的环境中，从病毒粒子入侵到水产养殖动物机体内，到机体内产生能抑制或者消灭入侵病毒粒子相应的免疫能力，一般需要7——14天左右的时间。因此，当水产养殖动物受到某种病毒感染后，如果水产养殖业者采取的应对策略是正确的，不盲目地采用各种药物去“治疗”水产养殖动物的病毒性疾病，不在养殖水体中大量地使用具有刺激性的杀虫、灭菌药物，不向养殖池塘注入大量新水而企图“改善”养殖池水水质，而是尽量稳定养殖环境，最大限度地避免采取对患病水产养殖动物会产生刺激的措施与方法，即使已经感染了某种病毒粒子的部分水产养殖动物，也是可能不治自愈，即自然痊愈的。

　　如果水产养殖业者对受到病毒粒子感染的水产养殖动物采取与上述做法相反的措施，即在患病水产养殖动物的养殖水体中，按照所谓“治病先杀虫”的错误理念，大量地使用具有刺激性的杀虫、灭菌药物，投喂各种所谓的抗病毒药物或者抗生素类药物，大量注入新水企图“改善”养殖池水水质的话，就会导致养殖环境的急剧变化，而养殖环境中的任何变化，都是会对患病水产养殖动物形成刺激的。对于已经患病的水产养殖动物而言，任何刺激因子都会给机体的免疫系统造成新的负荷而降低其免疫防御能力，在机体免疫系统与入侵病毒粒子之间的斗争中，这些措施均会在客观上起到削弱机体免疫能力而帮助病毒粒子成功入侵的作用。

　　其实，依靠免疫系统与入侵病毒粒子在机体内免疫反应战斗中获取胜利，出现的水产养殖动物在受到病毒感染过程中的不治自愈现象，对于水产养殖动物机体在战胜其他病原生物感染的过程中也是存在的。这就是我们为什么要强调在采用某种药物治疗水产养殖动物疾病时，要注意所使用的药物与剂量，不能对水产养殖动物机体免疫系统造成抑制与伤害的缘故。

　　综上所述，水产养殖动物的某些疾病为什么会不治自愈？根本原因就是因为水产养殖动物的免疫系统在与入侵致病生物的免疫反应斗争中获得了最终胜利的缘故。