水产前沿网 | 网聚全球水产华人»论坛 › 圈子 › 饲料圈 › “专家在线交流”网络热播之后的冷思考

查看: 4116|回复: 18

“专家在线交流”网络热播之后的冷思考

[复制链接]

江湖游虾

5 主题	7 听众	588 积分

三级会员

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

该用户从未签到

帖子: 190
精华: 0
经验: 588 点
金币: 532 元
注册时间: 2011-10-10

电梯直达

楼主

发表于 2011-11-29 22:10:45 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由江湖游虾于 2011-11-29 22:17 编辑

“专家在线交流”网络热播之后的冷思考

关注“中国水产频道”是因为成都“世华会”之前系列活动中的“专家做客中国水产频道”。当时《水产前沿》邀请了水产饲料界四大高手轮番出手，一时之间江湖热播，看得广大网友热血沸腾、大呼过瘾。“水产频道”也迅速成为水产行业中关注度最高的网站之一，本人因此也逐渐样养成了每天必看水产频道的习惯。应该说这种交流模式此前已有先河，但到目前为止，做得最好的还要首推我们“中国水产频道”。

但随着时间的推移，随着“在线交流”的专家和团队越来越多，个人感觉大家的关注度和对交流效果的认可度却在降低，甚至因此滋生了一些负面的情绪和声音。当然我个人也曽对一些交流的内容和信息表达过失望之情，但当我们冷静下来思考的时候，我觉得还是要对“专家在线交流”这种形势和其内容有一个更清晰的认识：

纵数近几个月来在线交流的专家：叶元土教授、解绶启教授、张璐博士、高启平所长、陈昌福教授、张素芳教授、黄中平董事长、李卓佳研究员、“中国的虾农”、“武山湖”、宝路团队、陈尚宏副总裁、诚一团队、汇海团队等等（不知是否列全？此处排名不分先后，全凭记忆……），无一不是行业精英、业内翘楚。应该说他们中的每一个人在各自的领域都做了出色的、卓有成效的工作，但是细心的网友可以发现，这些专家的交流过程中仅有少数几位专家得到了网友的一致正面肯定和积极评价，其它的一部分交流内容大家觉得信息量不够甚至有些认为“不过如此”……，而且最近论坛里又开始出现一种苗头，就是“专家”两个字逐渐被“砖家”取代，似乎又成了贬义词……

在此，个人觉得首先要正确看待“在线交流”这个形式：在上述的专家中，有教授、博导、研究员，有集团技术总监、整个技术团队甚至董事长，有行业资深专家和一线资深养殖者，看起来涵盖范围较广，但“术业有专攻、闻道有先后”，我们不可能指望他们了解所有方面的内容，而在某些领域他们甚至了解不如网友透彻，观点不如网友明晰也是有情可原。当然这也和我们大家的期望值过高有一定关系，我们往往认为某某专家来了就能解决问题了，其实不然！在更多的时候专家们能提供的是一种思路和方法，而不是具体的解决方式。更何况，在这些专家里面，有自己搞公司的，有在企业打工的，还有专门做科研的，鉴于方方面面的原因，很多时候说话会有一定的顾忌，大多数不可能和盘托出，能够做到主动来交流已经是很不容易了（当然，以做宣传为目的的除外）；同时，在这么短的时间内回答那么多网友的提问也是压力很大的事情，不可能有充分的时间考虑，能说几句就不错了。当然，我们自己也要注意尽量不要去触碰人家的底线。个人以为，很多时候，做水产，要想解决问题更重要的还是靠自己去感悟。

不过，话说回来，俗话说“行家一出手，就知有没有”，通过这段时间的交流，孰高孰低，高下立判！毕竟我们网上还是有很多明眼人在的，当然穿着马甲的高手也不在少数。因此，奉劝各位接下来的专家或者技术团队的兄弟们，来“在线交流”之前先热好身，不要小视了网友们的提问水平，否则只会适得其反……

最后，建议我们“水产频道”的编辑兄弟姐妹们，以后类似的交流一定要注重实践，能解决一两点实际问题也好，一些以宣传为目的的交流不要也罢！

祝水产频道越办越好！谢谢！

一家之言，欢迎拍砖！