NRC离中国人有多远？

珠江所小廖

1977年的NRC，美国人4位，英国人1位，加拿大人1位，日本人1位，华人0；
1993年的NRC，美国人5位，加拿大人2位，英国人1位，日本人1位，华人0；
2011年的NRC，美国人5位，加拿大人2位，英国人1位，日本人0位，台湾华人1位。

我国是全世界唯一一个水产人工养殖产量超过捕捞量的国家，意味着我国使用水产人工配合饲料的量和重要性是全球第一。但NRC，这个水产营养学的“癸花宝典”，居然只有一位已过花甲之年的台湾同胞在代表着16亿的中国人，汗颜乎？

thinkpad

这是现实，这个世界还是西方，特别是美国在主导。
这个体系也是人家建立起来的，他们有主场优势，人数多一点，也在意料之中。

diandian

不知道现在国内对发表论文是啥态度，以前是要求国外没有的，要保密，只能发表国外有的，所以老外见了觉得水平不咋滴。

珠江所小廖

回复 3# diandian


    我们国内的论文，那也叫论文？唉，以前我只知道数码相机比不过日本，现在我终于知道了，我们的落后是全方面的，就连养鱼的研究也离国际水平相关很远呀

any

回复 4# 珠江所小廖


    呵呵，爱之深责之切，那现在的水平能叫论文了不？

fannyfay

不能一棒子就全打死。
国外的论文确实很优秀。如果要在SCI收录的杂志发表论文，门槛是极其的高的。
中国的好论文都在投往欧美的杂志上。

江湖游虾

其实我们的实践应用要比国外强多了，但是因为NRC是美国的，所以难免存在地域性，国外那些专家看起来都很面善，但是到关键时候排外性就显出来了。NRC的编委和目前经常到国内来的这些国外大专家我也接触过几次，报告也听过几次，其实并不一定比国内专家强多少！
但是话说回来，他们做科研的态度确实是很令人称道的，很多人都是教授了还在自己制作饲料，自己做检测实验，甚至亲自带领学生拉网收虾，而且他们能长年累月的研究一个方向，这一点中国的专家可是比不了。现在国内的体制和氛围来讲，一成了专家就一劳永逸了，专家要到处申请课题，做各种研究方向的课题，还要到处讲课，到处评审，到处应酬，哪有时间做实验啊！？有些专家招的学生多了，自己都不知道是那一届的了，楼主是珠江所的，搞科研的，这个你懂的......

8fish

回复 7# 江湖游虾

我很认同楼主的意见，中国这些年发展太快，国家又比较重视研发，专家们拿钱太容易，都在想办法搞钱、分钱，年终突击花钱，反而不那么用心搞研究了。

阿水

呵呵中国特色！

珠江所小廖

回复 7# 江湖游虾


    呵呵。浮躁呀。整个中国都在浮躁。水产学术界也无法例外。中国水产缺乏大师级的人物。