蓝藻对枝角类种群的影响

兴龙

1 枝角类的基木概念
       枝角类通称“溞类”，俗称红虫，是一类小型甲壳动物，一般体长0.2-3.0毫米，身体左右侧扁，分节不明显，具有1块由两片合成的甲壳包被于躯干部的两侧。枝角类的头部有明显的黑色复眼，第二触角十分发达，呈枝角状，为主要的运动器官，身体末端有一对尾爪(章宗涉和黄祥飞，1991)。枝角类隶属于节肢动物门(Arthropoda )，甲壳动物纲( Crustacea ) , 鳃足亚纲(Branchiopoda=Phyllopoda)，双甲目(Diplostraca)，枝角亚目(Cladocera)(蒋燮治和堵南山，1979)。

枝角类进行孤雌生殖和有性生殖。在温度适宜、食料丰富的良好环境下，通常进行孤雌生殖行单性世代，在短时间内可达到很高种群密度。但当环境缺乏，温度过高或过低等诱导因素下行两性世代，产生休眠卵或称冬卵。绝大多数枝角类是滤食性种类，它们以水体中细菌、藻类、有机碎屑为食。一般认为它们有选择食物颗粒大小的能力而无区别食物优劣的本领。枝角类滤食颗粒大小范围在1-15微米，峰值为2-5微米之间(章宗涉和黄祥飞，1991)。大多数枝角类是广温性种类，一般喜欢较高的温度。

        2蓝藻对枝角类滤食的干扰
        蓝藻群体尤其是丝状群体对植食性浮游动物滤食的机械干扰是蓝藻不能作为其有营养价值食物的主要原因之一。这些动物在滤食蓝藻群体时往往很难打散群体且它们的滤肢会被蓝藻群体缠住，这些都是导致浮游动物对蓝藻群体低的吸收效率的原因。

蓝藻对枝角类摄取食物的干扰包括以下几个方面：1)滤肢运动的频率;(2)滤食效率;(3)通过小颚或大颚运动的频率;(3)通过小颚或大颚食物的量的增减(4)后腹部拒食的频率。

Rohrlack等(1999)认为微囊藻对透明搔摄食过程的抑制主要通过降低小颚运动的频率来实现的，而不涉及到胸肢的敲击和拒食率，单细胞和群体微囊藻对摄食过程的影响是不同的，微囊藻群体对摄食的抑制作用只与群体胶鞘所含的多糖有关而与微囊藻毒素及附着细菌无关。

Thomson等(1982)报道了微囊藻群体对透明搔滤食的直接干扰为堵塞了透明搔的食物槽。Webster和Peters (1978), Gliwicz (1980)和Porter (1984)发现群体微囊藻浓度的增加会降低大型枝角类的滤食率，提高后腹部拒食的频率。微囊藻群体的不同形态导致大型枝角类如Uaohniaa mbigua,锯顶低额搔(Simocephalus serrulatus)不同的滤食率，而对小型枝角类如短尾秀休搔(Daphanosoma hrachvurum)、方形网纹搔(Ceriodtphnia quadrangula)、长额象鼻搔(Rosmina Iongirostris)则没什么影响(Fulton和Paerl, 1987)。

Jarvis等(1987)研究了不同群体大小的微囊藻对枝角类的影响，发现棘爪网纹搔(C eriod aphniar eticulata)、微型裸腹搔(Moinam icrura)和镰角秀体搔(Di aphanosomae xcisum)对群体微囊藻的滤食率比对小球藻的滤食率大，但蚤状搔可以取食60-100um 的微囊藻群体。当小球藻和群体微囊藻混合后，小型枝角类对小球藻的滤食率要大于大型枝角类。

除了群体蓝藻外，丝状蓝藻对枝角类的滤食也有很大的影响。一些研究者发现不同的枝角类对丝状蓝藻的滤食抑制是不同的(Gliwicz, 1980). Gliwicz (1980)发现枝角类能通过缩小甲壳的张开程度来减小丝状蓝藻对其滤食的抑制，小型的枝角类如秀体搔和盘肠搔的壳张开程度小，所受丝状蓝藻的影响小于大型枝角类的。但搔类不能阻止不需要的小颗粒进入滤室，缩小壳缝的宽度只能提供有限的保护。然而小的丝状体和群体微囊藻并不总是被枝角类所排斥，它们也能作为食物来源一些实验结果表明透明搔能滤食小的微囊藻群体(de Bernadi等，1981;Thomson等，1982)，在实验中没有发现微囊藻干扰透明搔滤食的现象。Lampert (1981)发现Daphniap ulicaria滤食小群体的有毒微囊藻和栅藻的效率是一样的。

兴龙

蓝藻是比较难对付

ch9711316

经过驯化培养的枝角类也是可以摄食蓝藻的，上海水产大学的老师就有研究过这个课题，取得了一定的成效。但这个不是处理水体蓝藻的唯一方法。处理水质还是要全方位，多手段来进行。

228338175

需综合治理，单一手段很难。