谁是赊销的万恶之源？人性的贪婪！！！

令狐冲

也论“谁是赊销的万恶之源？”

这段时间上网，看到少数派在某网站上发的帖：“谁是赊销的万恶之源？”

我很欣赏少数派的文笔，但其结论，或者说观点值得商榷。

我们先看看少数派的观点：

我们痛恨赊销吗？？

不，至少我是不痛恨。我是赊销的得益者，蒙大家信任，单是药品，我年度最高赊帐（欠厂商货款）曾达二百多万元。

我是一个一无所有的人，得益赊销政策，成了一个可以解决温饱的人。

我只不过是一个缩影，无数的从业者与我一样，是行业的得益者。

赊销并不是罪，经济学告诉我们，一个最佳经营者，他的欠帐率占他的资产70%左右。高于或低于这个欠帐率，均为不良。

。。。。。。

现在的问题是，现在的赊销已经不是合情合理了-----它已经成为下线转移风险的方式。早在2009年，很多大经销商的利润开始经成为下线转移风险的方向。赚的钱，只是一个数字，真正的钱在别人手里。

这样的赊销，当然要痛恨。

。。。。

现在我们来说说，谁是这个赊销的万恶之源？？

行业最早的赊销应是现在饲料的龙头大哥，是它首先开创这个方式，并在短短的时间里，得到极大的发展，与之相伴的是整个产业勃勃生机。这后，药品开始跟进，赊销大行其道。常见的现象是，一辆广东车，车上是满载的药品-----它跟本不知把货发给谁，看着办吧，谁愿意接收，就把货放给谁。反正当天得把这车货送出去。

看起来，应是企业？？？

我们赚不到钱，看起来更应该是我们的下线，毕竟是他们不还钱？？？

我的思考是，真正的万恶之源，是政府的放任与惰性。

如果他们严格执行技术监督，很多没有技术内容的厂家根本不能生产，行业就不会有低价的劣产品，好的产品好的厂家才能继续有能力进行技术开发，而不是恶性竟争。

如果当地兽药监督部门严格执法，大量的村级店就不会存在----这些不懂技术不懂服务没有资金的人根本就不能开店，有能力有水平的兽药店才能生存才能发展，而不是把货推下去，拼价格拼赊销。

新年之际，我最大的希望是有行政执法能力政府机构，真正地负起责任，监督整个市场的运作，而不是搞一个GSP就完了，你得严格执法。

说真的，就赊销这点事，还轮不到要政府管起来。

我们像一个断不了奶的孩子，遇到一点问题，就要政府管起来。真要有人管起来，又说人家腐败，乱来。

无数实事证明，市场的混乱，光靠政府管起来解决不了问题。比如房价，比如食品安全。

我认为，真正的万恶之源，是你内心的贪婪。

大家都痛恨赊销，你可以不赊啊！

你去问下，海大赊不赊？海大太大了？那你去问下利洋的药店赊不赊？

2011年，海大水改的产品做了5000多万，利洋做了8000多万。

你还可以去问问渔经赊不赊？芳草赊不赊？

你想赊，是因为你想赚更多。你痛恨，是因为最后没赚到。

这就是市场经济，这就是江湖规则，你得为你的决定买单。

说实在的，就赊销而言，还真不关政府什么事！！！

如果你觉得不赊，东西卖不动了，那将只能接受一点，你其实是要被淘汰的。

（特别说明：这个“你”不是特指某个人，只是为了让表达更有力）

蔓延

赞同楼上的观点
因为之所以想赊销，说明人性里都在乎得到短暂的满足，而不考虑后果
如果有一天这个行业再不赊销了，我想大家才能都有钱赚
这个是市场中的经济行业，的确与政府无关
而只有当这种行为越来越乱的时候
政府为了表达他的存在，不得不在一些草民的呼吁下出台这样那样的条文
其实，治标不治本

zyp10

关注水产

一手交钱，一手交货，啥也不说

浪花一朵

饲料行业的进入壁垒很低，只有能有个几百万，谁都能建个饲料厂，饲料质量也不会差到哪里去，饲料行业的激烈竞争，也使得不少饲料企业本身有惰性来为养殖户提供饲料。如果说饲料厂少，或某个饲料厂竞争优势明显，议价能力强，赊销还会存在吗？

浪花一朵

养户的赊销很早就开始有了，这能否说是养户的劣根性？作为中国特色的农民，本身就缺乏资本，从事风险较大的养殖业时，有限的资本会使他们将其用在刀刃上。即时资本越来越多，他们同样也不愿意提前承受风险

kook

过去可能真的是很多养殖者没什么资本，要依靠赊销做起来，但如果是在养殖成功率很高的时候这是互利的事情。但是到了现在，很多养殖者并不一定是没有钱，而是很多人都是有一块钱就想做两块钱或者更大的买卖，看到了有利可图，都想大跃进。从这个角度来说，支持LZ的观点。贪婪。

寻欢

任何一个行业的发展,都有一个开头.
这个开头用一个字不定期表达就是:乱.
因为利润太高了,门槛又太低了,做的人会非常多.恶性竟争开始了.
这样行业的管理也要同样进步,把这个市场有序地发展,键康地发展.
中国有其特殊之处,就是有政府无协会.政府机构必须负起市场监管的职责,而不是放任自流.
如果说,所有的一切都让市场来自动调节------楼主老兄,可能你的小孩,还在吃三聚氰铵的牛奶.春节,你还在吃有毒饺子,你的洗头水可能还是强烈地致癌........

寻欢

我仔细地看了少数派的文章,文章并没有要求政府出面管理赊销.而是要求政府机构负起自己应负的责任.
:::

如果他们严格执行技术监督，很多没有技术内容的厂家根本不能生产，行业就不会有低价的劣产品，好的产品好的厂家才能继续有能力进行技术开发，而不是恶性竟争。

如果当地兽药监督部门严格执法，大量的村级店就不会存在----这些不懂技术不懂服务没有资金的人根本就不能开店，有能力有水平的兽药店才能生存才能发展，而不是把货推下去，拼价格拼赊销。

新年之际，我最大的希望是有行政执法能力政府机构，真正地负起责任，监督整个市场的运作，而不是搞一个GSP就完了，你得严格执法。

寻欢

以前,听一位老教授上课,他说:书上、历史上都告诉我们，中国人勤劳、诚实、礼义。但现在到了国际上，即使是非洲，一说到假冒劣产品、垃圾工程、言而无信、危险不安全用品，不用问，肯定是中国人做的。

goodfish

在渔药经销商层面，是不是现在除了赊销，大家都没法做生意了？
别只望政府了，自己想办法吧！如果换我，我觉得政府不管最好。
政府不管，那就成了江湖，江湖也有江湖的规则嘛
如果乱来，出来混的，迟早要还的！

玉。

养户的赊销很早就开始有了，这能否说是养户的劣根性？作为中国特色的农民，本身就缺乏资本，从事风险较大的 ...
浪花一朵 发表于 2011-2-26 23:07

我觉得这不是养户的劣根性，至少一大部分不是的。因为现在钱都是掌握在越有钱的人手上，而养户就只能利用手上仅有的一点钱来做生意，买苗都已经用了一大半了，手中也没有多少闲钱来买饲料和药了，所以赊销也就存在了。但是，这也不称乏故意赊帐的人，这些人应该是“被痛恨”的。

浪漫小子

已经形成了一种风气，很难不赊账，

除非有人制定新的规则！

新南美白

爱也赊账，恨也赊账啊！

xiaolianyu

基本同意。本来不管什么政府的事情。

令狐冲

当我没实力的时候，欢迎赊销，欢迎混乱，因为我可以借鸡生蛋混水摸鱼。当我有了基础，看到无数人重复我的老路，比我更勤奋，更大胆时，我希望政府＂严格执法＂，干掉他们。

令狐冲

我仔细地看了少数派的文章,文章并没有要求政府出面管理赊销.而是要求政府机构负起自己应负的责任.
:::

...
寻欢 发表于 2011-2-28 09:57

    兄弟，那不是救世主！大家是不是自由烦了，请个爷来尝尝孙子的滋味？

XIEQUANZHONGXIA

回复 9# 寻欢


    句句入心，政府抓好企业质量，企业做好服务。在良性循环的前提下，优胜劣汰，何须赊账。但中国现状不赊账是不可能的，问题是如何赊，和如何收？

聂晓

“中国特色社会主义”嘛！市场经济、宏观调控。问题总是层出不穷的，如果回到计划经济，相信就不会有这么多的问题了。。
赞同其万恶之源是“人性的贪婪”一说！！！

水中鱼

赊欠模式是由来已久了，想要打破非一时能够的~但现在已经就有企业行动起来了，说明大家已经发现了这个模式的弊端，想要试图扭转了，这就是一个好的开始