妖魔化无益

美丽白虾

      现如今大有把人或事妖魔化的意思。某位专家有幸当选为院士，实际上，仅对一条鱼有较深的研究，并作出贡献。可是水产方面的无论什么活动或者是水产科技下乡之类，请此类专家到场，增色不少，让该专家发表重要技术指导，本人也听了，说的都是一些理论性的概念，还要让人伸长了颈听。这主要是操办活动的组织者为了达到聚财目的，可专家们也应慎重使用自已，因为你已不再是自已的了。
     有的企业为了达到宣传的目的，首先把老板给妖魔化，然后就可以顺利地将其产品妖魔化，达到左右用户的目的。在此不打算举例了。

thinkpad

我怎么看不出是妖魔化呢，好像都在神化yea

diandian

专家，上了一定层次，就担负起研究前沿技术的责任，所以搞理论。国外很多研究所搞理论，理论搞透了，再付诸实践，实践出成果了，再卖给发展中国家。专家，也分理论型跟实践型，各自分工不同，不应太过于“愤青”，还是有值得敬仰的理论型专家。

阿水

希望实用型的多一点。。。

纵横四海

研究一条鱼的院士：雷霁霖、麦康森（鲍鱼博士，也算吧？）、刘筠（湘云鲫）、林浩然（鲤科鱼研究得较多）

被神话的企业领导人：几位四川的刘主席，薛华，金卫东

以上纯属乱猜，

通四海

太偏激了吧，兄弟！我也是搞技术的，虽然有点成就，但对行内的专家都是很尊重的。一个人一辈子能搞出一个像样的成果就不枉此生了，能成为某个方面的专家很不容易，为什么要求他面面俱到呢？现在社会很公平，有能力你也搞个专家做做，没人干涉你，有人承认就行。

any

回复 5# 纵横四海


    薛华是陕西人~

亢龙有悔

一头雾水，发牢骚啊

美丽白虾

没有必要发牢骚，只是这样的话，很不好。有一个感觉，养殖户越来越不相信专家，你有国家一流的顶级专家都搞不好的，有谁能搞好？专家本来就应该突出一个“专”字。

会游泳的鸟

那是整个社会的信任危机，不是一个行业的问题，是我们的社会病了，扭曲了
其他行业的专家也是被诟病很多的
我觉得学习专研本身没有什么错，而是你怎么用自己的知识做去你该做的事情，懂行的人那么多，也不是每个人都能冠上专家的称谓，因为你毕竟不是他们

渔华佗

回复 6# 通四海


    老弟说的不错啊！如果每个人都让社会承认其为专家，中国兴旺发达指日可待啊！

美丽白虾

   本贴无意指专家，只是觉得在被利用时，也应该自己把好关，不是自己的特长就不要去了，特别是对一巧不通的，更不能帮着忽悠消费者。

天涯一路人

信不信在于自生身， 别人只是给意见， 自身提高了比什么都管用

水族馆妖精

回复 1# 美丽白虾


    个人认为，如果已达到楼主所说的院士级别的专家，并不会通过讲座来“敛财”，对他们来说，参加讲座，实在是推不掉的人情。

院士能拿到的课题经费，动则上百上千万，为了这几千块的讲课费，舟车劳顿不说，还得耽误1-2天的时间，划不来！

水族馆妖精

去不去，是你自己的决定，

学没学到东西，也主要看个人，这收获，也不一定是知识方面的，还有人脉等

水产流浪人

有些专家还是比较实在的，但是假专家就不厚道了，尤其是赶场的专家。

小小御医

楼主的意思是：希望通过此贴警戒部分“专家”！
                     坏事少做点，好事可以多做点，免得愧对良心！
也许“专家”他自己通过这个讲座没赚什么外快，但是杨名了啊，不仅宣传了公司，还宣传了自己！
再添句：扬名，意味着无形资产的累积！

liaowang738

人家专家本来就是讲理论的，听者实践好了，有什么牢骚好发，说没用是不知道怎么实践罢了，人家专家哪有时间去实践啊，你还要求他们帮你养算啦，你直接数钞票，呵呵

涉水居

这世道，渔药有假的，专家也有假的；真正的专家，不会轻易显身的。

那虾

能聘上工程院士的都是在某一点上有产业化或者在经济效益上有突出贡献的
这种专家都是带动产业前沿发展的 这些理念大多超前五年到十年
水产的五次浪潮哪一次不是这些专家带动的？
当然现在科研和实践脱钩严重
现在讲得七七八八的理念也难以迎合功利化极重注重眼前利益的从业心态