文/ 水产前沿 李钒 中国水产频道原创报道，近日，江苏南京、常熟、湖北监利、洪湖、安微无为等地相继爆发使用灭青苔产品导致水草、动物死亡的用药事故，事件仍在发酵，水产或农业相关部门接连紧急发布了风险提示函、产品下架通知。【详情点击：惊！杀水草也杀虾蟹，多款灭苔产品让众多养户颗粒无收？！多地紧急发布风险提示函、下架令！】 事实上，类似的事件在2017年5月也曾报道过，地点湖北潜江，波及面积2万亩，相关部门马上发出《紧急通知》，下架产品，调研取样，处理措施与现在如出一辙。 涉事企业一般回应“责任明确之前，尽力做好复产服务”、“不一定是产品的原因，而是用法用量不对”、“可能是原料的问题”…… 水产养殖用药事故年年有，近年特别多，特别集中，而且经常发生在非药品如水质改良剂这些看起来很安全的领域，到底是为什么呢？
市面上灭青苔（藻）产品包装说明 突然想起一位敢言的专家说过一句话：虽然我们经常谈成败大多出在细节上，这句话没错，但大方向错了，只会越走越远。也正如有主管部门负责人所说，水产用非药品不出问题都是小问题，一出问题就是大问题，这是长期积累出来的恶果。 现实的情况就是，这门槛低到令人发指，利润又高到令人疯狂的领域，看起来很安全的地方，却是一个“三不管”地带，主要体现在以下几个方面： 1、在我国相关法律和规章中，至今尚未界定水产用“非药品”的管理是由什么机构实施。水产非药品似乎有了无限的自由，可任意发展生产，出了问题又不知道找兽药部门、工商部门、水产局还是水产站来处理。 2、国家没有规范非药品的范围，对非药品的界定很混乱，概念广。就是说什么东西可以做为非药品，什么东西不能成为非药品，得有一个规定。而不是拿过来一个东西，不属于药品，那就当成非药品来用。 3、质量标准不一，质量参差不齐。生产和销售者无须任何资质，产品质量也没有检测标准和监督。也就是说几乎没有门槛，想做就做。 4、使用范围、方法、注意事项等经常不明确也不准确，虚假宣传效果，误导养殖户。更要命的是，大部分产品连最基本的产品成份都没有标注，从消费者知情权上就说不过去。 5、违法成本太低。 最重要的是，这些美其名曰的“水质改良剂”，这么多产品投到水里边去，会不会牵扯到环保问题，它们的化学成分会不会酿成生态危机、对食品安全有没有潜在危害、有没有做相关的毒理性试验，对人类健康是否有影响……现在消费者的素质已经提高了，如果这些信息被扭曲后流到水产品消费市场，很可能会引起不知情的消费者的恐慌。 当我们在谈技术、谈细节、谈产品、谈销量的时候，往往忽略了“大方向”这个问题。好消息是今年，农业农村部等十部委联合印发的《关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》，将“水环境改良剂”等非规范渔药纳入兽药监管。绿色，就是大方向，未来，“非药品“的监管肯定会越来越严厉，监管部门、产品质量、企业资质、产品规范、安全评估、处罚条例都会逐步建立起来。 行业要自律，坚守底线，要承担起社会责任，更重要的是职能部门要完成监管的体系。对于现在水产用“非药品”泛滥的问题，确实已经到了非实施严格监管不可的地步了，否则我国正在实施关于水产养殖绿色发展计划就可能会落空，这对于养殖户、动保企业、经销商来说，都是谁都输不起的明天。 之前，笔者说过，动保也一如“人保”，无论何时，关爱生命，关注食品安全都应该是整个动保行业的共同底线。因此有人提出，水产动保行业的发展同样符合人类发展规律，从治疗渔医到保健渔医，再到营养渔医，最后发展成为人文关怀的渔医，水产动保企业不能只是为了养殖户，为了满足使用效果而简单的存在，更应该是为了人类生命和健康而负责。 【关键字】：灭青苔 水产用药 水产养殖 |
| 重点推荐 |
| |
微博互动免责声明：
1、凡本网注明“来源：水产前沿网”的所有作品，均为水产前沿网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：水产前沿网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“来源：XXX（非水产前沿网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如本网转载涉及版权等问题，请作者在15天内来电或来函与水产前沿网联系。联系方式：020-85595682。
