讨论下哪家公司苗场的苗好

dedele46

不是吹牛,不是打擂台!

           现在可选范围太多,试问市场上哪家公司苗场不宣称自己的种虾原装进口,不说自己的设备是多么齐备,不说自己的育苗技术是多么完善,但养殖完后出来的结果却是大相径庭.抛开养殖户的养殖水平与区域环境的不同等理由,就从整体宏观水平来说说,就客户间的口碑,养殖效果及利益等评价指标来看看哪家公司苗场的苗好些呢?     那位仁兄愿意将自己或者客户的养殖数据公布来看看,交流交流.

蔓延

几年前正大一枝独秀，这两年大家的苗场都没哪个突出的。只能说大的品牌和大公司的苗相对而言要好一些！
毕竟有些公司的苗为了配合饲料渔药方面还是会做得精细一些。不像一些小苗场这里放一枪那里放一枪。

大虾熊

有多少苗场仔细做过跟踪调查？那么多苗场，有多少全用进口种虾？在卖苗高峰期，有多少卖苗的时候，不以次充好的？幼体拿到合作场加工，有多少能控制好质量的？有多少苗场的苗质量能保持稳定？

kanhai

回复 3# 大虾熊
苗场做跟踪调查一定是有的，但不一定做详细的数据记录，毕竟自己苗的养殖情况还是要有个大概的了解。全用进口亲虾也不能保证什么，也会出现大规模排塘的情况，进口亲虾不是救世主，后期的养殖技术和管理水平也很重要。大厂家做的会规范一些，会更重视质量，但也不能保证养殖的成功，

kanhai

回复 1# dedele46


    我觉得这个问题怎么回答都会招来板砖，因为不管哪家公司都出现过大规模排塘情况，说哪家公司好都有做广告的嫌疑，全面准确的数据只有公司内部清楚，真正摆出数据的人在做广告无疑，其它的也会有区域局限性片面性，所以你不会得出答案。

yn8263213

回复 5# kanhai


    分析的不错

疯子

感觉一时时，
客户反应，没有哪家苗，常年都好，也没有常年差的。

子皓

觉得那个场的苗都有好有坏，运气好就碰上一池好点的苗，运气不好你就惨了，大公司也一个样

鱼之乐

或许应该问有谁自己的养殖技术可以

kanhai

正大拥有自己的SIS亲虾基地，加上一流的管理，一流的技术，一直是行业内公认的老大哥，行业标准。但近两年由于排塘率严重，有些地方甚至出现95%以上的排塘，声誉和口碑下降，失去了很大市场，国内企业才有机会赢得生存空间。
    投放正大苗的养殖户普遍反映其抗病力差，发病后很难救治，死亡较快，但是如果不发病，正大苗生长是最快的且规格十分整齐。
    正大拥有自己的SIS亲虾选育基地，其亲虾质量应高于国内进口的亲虾，幼体孵化，育苗技术，国内企业更是只能望其项背，但在某些区域的排塘率却远远高于某些国内企业，让人费解。
     个人分析、原因猜测（权当娱乐）：主因：所属基地亲虾选育过于注重生长速度而忽视抗病力和环境抗逆性，随着养殖环境不断恶化，其短板也逐渐显现。
     正大的困境只是暂时的，以其实力，在两至三年内足可恢复，国内企业应抓住这短暂的时机拓展市场，以质量来赢得市场巩固市场。

海洋微藻

回复 10# kanhai


    原因厂长最清楚。

浪迹天涯

回复 10# kanhai

大家必须了解一下他们的背景，我相信很多人都知道， 我就在啰嗦一次！

首先，正大中国没有拥有SIS的亲虾基地，SIS 没有卖亲虾给正大中国！
大家必须了解这个企业的分工是不一样的，相对来说，是竞争的态势。

SIS 虽是正大拥有，但是并非归正大中国控管，他是一个独立的海外公司！
SIS 和 正大中国的育苗技术有很多是相似的地方，但是全世界育苗技术也都差不多不是吗？
SIS 并没有在中国育苗，目前还是只有卖亲虾给国内企业为主。

所以说，正大的虾苗如果大家认为质量不好，那与SIS 的亲虾无关！
我不是打广告，各位可以去问问国内这些大企业老板，他们都知道的！


就我对SIS 的了解，他们的选育亲虾早已经改变方向， 以稳定的质量为主，对于挑选快速成长或高抗逆性等等的亲虾，是以印尼正大的大虾塘做测试，以及国内合作伙伴的成果做依据！进而挑选适合中国的亲虾！


当然我会更希望SIS 直接就设厂在中国，那样就会对 对虾产业 有直接的帮助！
毕竟选育这一块我们还是差人家一段！需要时间来补足这个空缺！

kanhai

回复 12# 浪迹天涯


    你觉得正大这两年的如此表现与什么有关，

水族馆妖精

回复 12# 浪迹天涯


    想问问，

除了SIS的亲虾，还有其他可以与他媲美的亲虾可选吗？

水族馆妖精

或许应该问有谁自己的养殖技术可以
鱼之乐 发表于 2011-7-29 12:08

    有技术，再加上好一点的苗，出现的问题应该会少些。

单单迷信苗，我觉得也不太现实了。事实可以说明问题。

大虾熊

回复 12# 浪迹天涯

我也认为SIS在选育上肯定是一流的，他们和国内的优势是：1、他们有丰富的野生种虾资源来不断补充；2、他们有优良的对虾生长环境；、3、他们的选育规模巨大（这就好比中国选运动员参加奥林匹克）4、资金雄厚。
但是如果再仔细分析，其实我们也能做的很好，差距并不大，我们也有我们的优势。1、野生资源。我相信如果和远洋捕捞公司合作也不难弄到，关键是国内一些大公司不想费那事，他们目前就很赚；2、生长环境，我们的南海上有很多的岛屿一样具有很好的生长环境，不比夏威夷差；3、选育规模，现在选育一般是一些学术机构在做，公司不想投入成本去做，但是如果大家联合，也可以做到很大规模，不断听说国家或者广东打算出多少钱和国外合作，其实那是在送钱，人家会把真东西给你吗？劳民伤财，还不如求助自己的机构，大家一起来做。4、资金，我相信大家都知道，我们国家其实不缺钱，缺的是把钱用在实处。
可能大家奇怪我为什么不说选育技术，其实从技术上，国内外已经没有差距了。和OI，HHA等聊过的，都知道，其实他们的选育技术也不复杂，远没我们在汇报项目时那么神乎其神，人家就是用简单的方法在踏实的选育，这才是我们国内要学的。
最后，还是要呼吁，别老给老外送钱了，每年的送得够多了，国内的孩子还没喂饱呢。

dedele46

除了SIS和正大，说说其他公司吧。他们
都是如何合作，效果怎样

浪迹天涯

回复 16# 大虾熊

我也认为SIS在选育上肯定是一流的，他们和国内的优势是：1、他们有丰富的野生种虾资源来不断补充；2、他们有优良的对虾生长环境；、3、他们的选育规模巨大（这就好比中国选运动员参加奥林匹克）4、资金雄厚。

老师： 我同意你的说法， SIS 的确有那样的实力，他们还有一些秘密武器是为印尼正大做保险用的！也就是说，当他的养虾基地有问题的时候，就会把这些秘密品种拿出来，虽然不会赚钱，但是可以稳住阵脚！（产量很低高抗逆性亲虾）（正大印尼的一个虾病博士告诉我的），这就是他们的选育复杂厉害的地方，也是其他公司所没有的机制。

但是如果再仔细分析，其实我们也能做的很好，差距并不大，我们也有我们的优势。1、野生资源。我相信如果和远洋捕捞公司合作也不难弄到，关键是国内一些大公司不想费那事，他们目前就很赚；2、生长环境，我们的南海上有很多的岛屿一样具有很好的生长环境，不比夏威夷差；3、选育规模，现在选育一般是一些学术机构在做，公司不想投入成本去做，但是如果大家联合，也可以做到很大规模，不断听说国家或者广东打算出多少钱和国外合作，其实那是在送钱，人家会把真东西给你吗？劳民伤财，还不如求助自己的机构，大家一起来做。4、资金，我相信大家都知道，我们国家其实不缺钱，缺的是把钱用在实处。

老师： 我的看法认为还不是很可行，1. 野生的种源经过程序后认证为亲虾种源，其实存在者相当风险，印尼的IMMV就是很典型的例子，他们进口进来做筛选为亲虾，结果也把巴西养虾业倒退的病毒也引进来了，我们的机构必须有那么高的生物防控！ 我觉得我们还没有到那个条件。2. 其实培育亲虾主要是生物防控，地点是很重要，但是技术上是可以克服的，我相信我们的学校也是可以的，更何况我们有那么多地方可以规划，理论上是可行的，就是程序上要有很高的标准。3. 这点我对你的看法绝对同意，谁来做选育都是可以的，就是产业界的整合不够，真的要干的话，我们肯定没有问题，就是没有人愿意去开发，开发出来又不一定可以上台面，中国的虾文化还是停留在说的好听阶段！没有数据！人家老外也是没有钱才来和我们合作的，（看看新闻，美国的公务员快没有薪水发了）（欧 爸 妈 没钱了 ）。4. 这一点是恶性循环的后果，那么多年来，国家投入了那么多钱，可是有成效的寥寥无几，很多人更是把他当跳板到企业去发展！问题是谁愿意再挑起大梁呢！（有权威的）


可能大家奇怪我为什么不说选育技术，其实从技术上，国内外已经没有差距了。和OI，HHA等聊过的，都知道，其实他们的选育技术也不复杂，远没我们在汇报项目时那么神乎其神，人家就是用简单的方法在踏实的选育，这才是我们国内要学的。
最后，还是要呼吁，别老给老外送钱了，每年的送得够多了，国内的孩子还没喂饱呢。

老师：我觉得选育不是很困难的， 中南美洲不就是自己选的吗！但是我们的国内市场和他们不一样， 做虾苗的手法不一样，每一个企业的未来眼光还是有限，就说选育出来的亲虾在大塘的成绩来说， 有几个人在做，这是最困难的地方！完全没有去在乎整个产业的分工合理化，数据的建立和分析，总是说的多，做得少！我们都要加油。

kanhai

回复 18# 浪迹天涯


    有时间给我们介绍一下中南美洲的育苗方法

水族馆妖精

浪迹天涯也能不能把那篇文章与我们分享分享下呢？