水产病害预防与治疗中“把吃出来的病给吃回去”的提法科学吗？

独孤九剑

            

独孤九剑

      众所周知，水产养殖病害防治方针是：以防为主、防治结合。鼓吹“把吃出来的病给吃回去。"带有明显的功利性、片面性、误导性，其实是过分强调药物的预防与治疗，而忽视水质等多因素对于水产养殖病害的影响，因此而言该说法欠科学，渔业界不宜大力提倡与推广。（个人观点）

独孤九剑

               设置投票缘由的背景材料（见附图）：



      


           

独孤九剑

                      微博某网友的不同意见：（见如下附图）


                              
                              


                                       说明：打油郎===独孤九剑

水产人生

我选择欠科学，但是悬崖勒马，知错就改还是可行，总比等死好吧

华扬水产

首先应该搞清楚哪些是吃出来的病？
并非"吃"“药”可以解决一切问题，但是“吃出来的病”，我认为还是在一定程度上吃回去的。何况，“吃回去”可以吃一些调节剂，或者说改进饲料的配方等等！

恋水渔翁

独孤九剑 发表于 2012-11-26 21:12
微博某网友的不同意见：（见如下附图）

原来阁下就是打油郎啊，呵呵！
做一个类似的调查也挺有意思的！

本色人生

要是一言而概之，这句话也对！！因为任何疾病都可以通过食疗的方法来驱除，但是得考虑是饲料营养问题还是水质，还是外源性的细菌和病毒疾病。但是鱼和人不同，鱼的生长周期短，来不及把病给吃回去没准就归西了！！这是讨论的这个主题，这句话的短板！！

水中游鱼

个人认为还是多推广怎么吃才不吃出病来，而不是等吃出病来再吃回去，这不是典型的光卖产品的吗！

独孤九剑

恋水渔翁 发表于 2012-11-27 10:47
原来阁下就是打油郎啊，呵呵！
做一个类似的调查也挺有意思的！

  恋水渔翁斑竹，幸会幸会！

独孤九剑

水中游鱼 发表于 2012-11-27 10:51
个人认为还是多推广怎么吃才不吃出病来，而不是等吃出病来再吃回去，这不是典型的光卖产品的吗！

    水中游鱼见解有独到之处！“把吃出来的病吃回去"的确是广告语，有失之偏颇之处。

独孤九剑

本色人生 发表于 2012-11-27 10:51
要是一言而概之，这句话也对！！因为任何疾病都可以通过食疗的方法来驱除，但是得考虑是饲料营养问题还是水 ...

   本色人生网友的看法较客观。

独孤九剑

水产人生 发表于 2012-11-26 21:22
我选择欠科学，但是悬崖勒马，知错就改还是可行，总比等死好吧

大大虾

张悟本让人批的还少吗？

愚夫牧鱼

乱弹琴------概念模糊--不切实际----“把吃出来的病给吃回去。"本身就错误---

吃三聚氰胺吃出毛病了---吃什么可以把病在吃回去--？？还吃三聚氰胺？还是苏丹红？

当然了--改个题目还是可以的------我反正不支持这个句话----“把吃出来的病给吃回去。"

水中游鱼

有些病是吃不回去的！

九把刀

吧吃出来的病吃回去？请问你怎么个吃法啊？有充足的论证吗？有做过实验吗？真是不可理喻啊

along198

这个呢，不能以偏概全，这种方式可以，但是不能所有的都可以搞定啊，预防为主，防治结合！这是不变的真理！！

独孤九剑

along198 发表于 2012-11-27 14:36
这个呢，不能以偏概全，这种方式可以，但是不能所有的都可以搞定啊，预防为主，防治结合！这是不变的真理！ ...

言之有理。

摘星人

我选择有科学道理！

对人来讲，病从口入市大家都已经明白的，的确有大部分的疾病和不健康的饮食习惯有关系。对鱼来讲呢，我认为也是如此，而且在某种程度上更重要。