水产病害预防与治疗中“把吃出来的病给吃回去”的提法科学吗？

独孤九剑

            

鱼我所渔

独孤九剑 发表于 2012-11-29 22:46
众所周知，国内渔病、渔药等研究基础滞后，执业渔医才刚刚起步，渔病有其复杂性，受病原、机体、环境 ...

赞同。鱼类是生活在水中的群体动物，鱼病的诊断和治疗与陆生动物有很大区别。患病后通过口服用药不一定能够达到预期的效果。

摘星人

海天一色 发表于 2012-12-1 23:14
这个话题要是讨论起来，估计论坛要吵翻天了。

哈哈，你承认或者不承认，事实就在那里，不多不少。

张业成

鱼病这事，一是要控制病原，控制病原就是在放养鱼种时把好关，池塘消毒及鱼种消毒；二是坚持搞好环境。环境非常重要，鱼生活在水里，就像人生活在空气中，空气质量好，人就生病少。三是抑制鱼病，鱼得病了要就要治疗，“以防为主，防治结合”。

海天一色

yulee 发表于 2012-11-28 10:29
谁有证据证明因为饲料问题引起鱼类疾病占很大部分比例？还大部分霉变原料都用到水产饲料了？请负责任的说 ...

这个话题要是讨论起来，估计论坛要吵翻天了。

独孤九剑

独孤九剑 发表于 2012-11-29 22:46
众所周知，国内渔病、渔药等研究基础滞后，执业渔医才刚刚起步，渔病有其复杂性，受病原、机体、环境 ...

     另外，  “把吃出来的病吃回去”说法其中也有过分夸大渔药功能或渔医技能的成分。

独孤九剑

       众所周知，国内渔病、渔药等研究基础滞后，执业渔医才刚刚起步，渔病有其复杂性，受病原、机体、环境等相互作用相互影响，照搬畜牧、农药等发展而来的渔药也需通过水介质而渗透、扩散途径等起作用，而像人类医学、陆生畜禽等直接内服或注射的较少，一般而言患病中后期渔类一般食欲减退甚至不开口，拌饵投喂等所谓吃的方法即使对症、用对药量也未必良好吸收并达到预期防治效果。渔病治疗以群体为对象，人类医学、畜牧兽医学大都以个体为对象，而且渔类生活在水中，与陆生动物 生存环境明显不同，因而治疗方法与手段也不完全相同。因此，从哲学角度来讲，“把吃出来的病吃回去”是主观唯心主义。

逆听水声

我赞成你的观点，也支持大家共同探讨，共同进步。但当阁下以单选的形式提出来时，就无形中将讨论引进了极端，发高烧时，有的人可能只需要一粒退烧片就可以，有的人可能需要打一针，但有的人却需要输液，有的甚至无药可救，怎样讲又叫科学，怎样讲又不科学呢？横看成林侧成峰，远近高低各不同，也请阁下在选取辩论背景时，不要以某一特定的场景为背景，并不是每一位参与者都如阁下般清醒，淡然，谢谢！

独孤九剑

      不是所有的网上投票都是科学与否的竞技场或晴雨表，有时你太钻牛角尖，可能会陷进其中，不能自拔。在这纷纷扰扰的尘世中，保持清醒的头脑、淡然的心态，对于科技人员尤为重要，这样你才会享受到探索追求科学的快意与满足。

独孤九剑

华扬水产 发表于 2012-11-27 08:45
首先应该搞清楚哪些是吃出来的病？
并非"吃"“药”可以解决一切问题，但是“吃出来的病”，我认为还是在一 ...

        作为行业中人，“一定程度”的说法就比较中肯、辩证。

独孤九剑

      公司是盈利性经济组织，追求经济利益是其根本目标，同时作为社会组织，也承担着普及推广先进适用科学技术或理念、服务生产、加工、流通等的社会责任。片面追求经济目标或社会责任目标，公司都不会得到长足发展，双轮驱动才能促进公司跨越发展、和谐发展和可持续发展，渔业各类公司也不例外。

独孤九剑

逆听水声 发表于 2012-11-29 15:56
首先谢谢大家给出的意见，作为此次培训会以“把吃出来的病吃回去”为题的当事人，我想说：渔愉鱼这次的培训 ...

      只是讨论 “把吃出来的病吃回去”这种说法的科学与否，与个人或渔愉鱼无任何关联，而且争辩也并未涉及人身攻击。何况该种观点并非您本人首倡，是某人或一些人把“张悟本的观点”不加分析与辨别地移植到渔病防治中来？！科学的东西不怕争辩，真理会越辩越明，谬论也会无所遁形。

齐同俊

病入膏肓了，连料都不吃了，还怎么吃回去。

齐同俊

病入膏肓了，连料都不吃了，还怎么吃回去。

摘星人

逆听水声 发表于 2012-11-29 15:56
首先谢谢大家给出的意见，作为此次培训会以“把吃出来的病吃回去”为题的当事人，我想说：渔愉鱼这次的培训 ...

你提的不错！思路比较新颖！也精炼通，我很喜欢这个提法！支持你！

逆听水声

首先谢谢大家给出的意见，作为此次培训会以“把吃出来的病吃回去”为题的当事人，我想说：渔愉鱼这次的培训会只是内部交流会，里面发表的观点纯属于个人意见，不是渔愉鱼公司的理念，不是一个科学的体系，希望大家不要把问题推向极致，你们把问题推到极致让我很郁闷，希望能以正面的方式给我意见，作为水产行业中女生，我更希望大家多多给与帮助和指导。我只是为我的课件取了一个比较吸引人的名字，并不是像大家说的所有的病都是吃出来的，所有的病都是能吃回去的，也不针对说这些病都是饲料的原因引起的，草鱼为何容易得肠炎，相信和草鱼的抢食能力也有很大的关系吧，所以说饲料好，不一定养殖户能餐餐都喂的好，是吧？如果说大家没来现场听本次培训会请不要断章取义，以点概面，谢谢！

下班就回家

只听说过“病从口入”，还没有人说过“病从口出”的。

前路知己

可以的吧，人都可以

独孤九剑

       实话实说： 其实搞不搞投票，稍有科学常识的人都可以辨别出某些说法（当然也包括名人、专家的个别观点）的真伪（或正确与否）。 发起投票，只是增加娱乐元素罢了，尤其在网络日益发达的今天。

独孤九剑

闵洋 发表于 2012-11-28 15:27
更重要的一点楼主没有理解。
这个观点不是渔愉鱼的观点。渔愉鱼是一个平台，积各家观点，养殖户和客户认为 ...

      作为行内人士，张素芳教授我很敬重，渔愉鱼的发展我也很关注，也期待该公司未来有好的发展；作为科技人员，我并非榆木疙瘩，注重思考并勇于实践是行动目标，相信科学但我不会盲从或偏信专家。作为有修养的人，探讨行业观点并不涉及人身攻击，切磋中才会兼收并蓄、博采众长，自身业务技能和水平才会有提高。