水产病害预防与治疗中“把吃出来的病给吃回去”的提法科学吗？

赌上命去爱你

fishfirst 发表于 2012-11-28 09:28
看看微博上大伙怎么说的：

我看到这句话很为我们共同生活在地球上的动物感到不平，您是人，但您也是动物。

闵洋

呵呵，蛮有意思。
虽然鱼和畜禽和人有不同之处，但是病从口入还是可以用在鱼上的。关于吃出来的问题我不想解释。大天朝人吃的东西都不能保证安全，何况动物呢。要知道它们吃的也不是特供。关于把问题吃回去，我想如果人感冒了，发烧了，医生叫你回去泡个热水澡就好了，你肯定会骂他神经病。鱼也一样，治疗和预防一样不能只靠外用调水，消毒，内服也是很重要的一步。关于吃什么，不同的东西有不同的作用，抗生素，酶制剂，抗菌肽，脱霉剂，中草药，都有自己的特点和作用。如果说这都是伪科学，那我不知道什么是真理了。水产业今年都遇到了或多或少的问题，渔愉鱼是为了给大家一个分享的平台，让大家都能解决问题，如果纠结在一个专家的一句话上，那真的是有点断章取义了。希望大家有机会能和张老师亲自谈谈。了解一些深层次的东西！

闵洋

更重要的一点楼主没有理解。
这个观点不是渔愉鱼的观点。渔愉鱼是一个平台，积各家观点，养殖户和客户认为哪个观点对，就可以选择哪一套方法，我们的目的是更有效率的让渔业发展起来。你觉得渔经蒋老师讲的有道理，你可以用蒋老师的方法，你觉得张老师的中草药理念好，你可以用张老师的方法。都没有问题。因为他们的产品都是合格产品，不会出问题。渔愉鱼的严格采购制度绝对不会出现假药。

摘星人

通过改善鱼的消化吸收器官——肠道的生理机能能有效的减少病害，增强体质。排毒三效康几年的实践已经证明了这点！

新亚

传说中的以毒攻毒....

独孤九剑

闵洋 发表于 2012-11-28 15:27
更重要的一点楼主没有理解。
这个观点不是渔愉鱼的观点。渔愉鱼是一个平台，积各家观点，养殖户和客户认为 ...

     只是质疑“把吃出来的病给吃回去”这种说法的科学性，而不论是谁说的，包括渔愉鱼或其他企业（个人）。

独孤九剑

闵洋 发表于 2012-11-28 15:27
更重要的一点楼主没有理解。
这个观点不是渔愉鱼的观点。渔愉鱼是一个平台，积各家观点，养殖户和客户认为 ...

      作为行内人士，张素芳教授我很敬重，渔愉鱼的发展我也很关注，也期待该公司未来有好的发展；作为科技人员，我并非榆木疙瘩，注重思考并勇于实践是行动目标，相信科学但我不会盲从或偏信专家。作为有修养的人，探讨行业观点并不涉及人身攻击，切磋中才会兼收并蓄、博采众长，自身业务技能和水平才会有提高。

独孤九剑

       实话实说： 其实搞不搞投票，稍有科学常识的人都可以辨别出某些说法（当然也包括名人、专家的个别观点）的真伪（或正确与否）。 发起投票，只是增加娱乐元素罢了，尤其在网络日益发达的今天。

前路知己

可以的吧，人都可以

下班就回家

只听说过“病从口入”，还没有人说过“病从口出”的。

逆听水声

首先谢谢大家给出的意见，作为此次培训会以“把吃出来的病吃回去”为题的当事人，我想说：渔愉鱼这次的培训会只是内部交流会，里面发表的观点纯属于个人意见，不是渔愉鱼公司的理念，不是一个科学的体系，希望大家不要把问题推向极致，你们把问题推到极致让我很郁闷，希望能以正面的方式给我意见，作为水产行业中女生，我更希望大家多多给与帮助和指导。我只是为我的课件取了一个比较吸引人的名字，并不是像大家说的所有的病都是吃出来的，所有的病都是能吃回去的，也不针对说这些病都是饲料的原因引起的，草鱼为何容易得肠炎，相信和草鱼的抢食能力也有很大的关系吧，所以说饲料好，不一定养殖户能餐餐都喂的好，是吧？如果说大家没来现场听本次培训会请不要断章取义，以点概面，谢谢！

摘星人

逆听水声 发表于 2012-11-29 15:56
首先谢谢大家给出的意见，作为此次培训会以“把吃出来的病吃回去”为题的当事人，我想说：渔愉鱼这次的培训 ...

你提的不错！思路比较新颖！也精炼通，我很喜欢这个提法！支持你！

齐同俊

病入膏肓了，连料都不吃了，还怎么吃回去。

齐同俊

病入膏肓了，连料都不吃了，还怎么吃回去。

独孤九剑

逆听水声 发表于 2012-11-29 15:56
首先谢谢大家给出的意见，作为此次培训会以“把吃出来的病吃回去”为题的当事人，我想说：渔愉鱼这次的培训 ...

      只是讨论 “把吃出来的病吃回去”这种说法的科学与否，与个人或渔愉鱼无任何关联，而且争辩也并未涉及人身攻击。何况该种观点并非您本人首倡，是某人或一些人把“张悟本的观点”不加分析与辨别地移植到渔病防治中来？！科学的东西不怕争辩，真理会越辩越明，谬论也会无所遁形。

独孤九剑

      公司是盈利性经济组织，追求经济利益是其根本目标，同时作为社会组织，也承担着普及推广先进适用科学技术或理念、服务生产、加工、流通等的社会责任。片面追求经济目标或社会责任目标，公司都不会得到长足发展，双轮驱动才能促进公司跨越发展、和谐发展和可持续发展，渔业各类公司也不例外。

独孤九剑

华扬水产 发表于 2012-11-27 08:45
首先应该搞清楚哪些是吃出来的病？
并非"吃"“药”可以解决一切问题，但是“吃出来的病”，我认为还是在一 ...

        作为行业中人，“一定程度”的说法就比较中肯、辩证。

独孤九剑

      不是所有的网上投票都是科学与否的竞技场或晴雨表，有时你太钻牛角尖，可能会陷进其中，不能自拔。在这纷纷扰扰的尘世中，保持清醒的头脑、淡然的心态，对于科技人员尤为重要，这样你才会享受到探索追求科学的快意与满足。

逆听水声

我赞成你的观点，也支持大家共同探讨，共同进步。但当阁下以单选的形式提出来时，就无形中将讨论引进了极端，发高烧时，有的人可能只需要一粒退烧片就可以，有的人可能需要打一针，但有的人却需要输液，有的甚至无药可救，怎样讲又叫科学，怎样讲又不科学呢？横看成林侧成峰，远近高低各不同，也请阁下在选取辩论背景时，不要以某一特定的场景为背景，并不是每一位参与者都如阁下般清醒，淡然，谢谢！

独孤九剑

       众所周知，国内渔病、渔药等研究基础滞后，执业渔医才刚刚起步，渔病有其复杂性，受病原、机体、环境等相互作用相互影响，照搬畜牧、农药等发展而来的渔药也需通过水介质而渗透、扩散途径等起作用，而像人类医学、陆生畜禽等直接内服或注射的较少，一般而言患病中后期渔类一般食欲减退甚至不开口，拌饵投喂等所谓吃的方法即使对症、用对药量也未必良好吸收并达到预期防治效果。渔病治疗以群体为对象，人类医学、畜牧兽医学大都以个体为对象，而且渔类生活在水中，与陆生动物 生存环境明显不同，因而治疗方法与手段也不完全相同。因此，从哲学角度来讲，“把吃出来的病吃回去”是主观唯心主义。