关于饲料成品的工艺讨论，发表者有金币收·······

多圆化

近一年来，随着各路专家的研究，不断寻找更加适口、科学的饲料，在营养、工艺上不断地更新。就从南美白对虾料的破碎转1.2膜的来说，自海大开始改变，得到行业的认可，各个厂家陆续跟着改变，在这点上还真的不得不给海大这个{:soso_e179:}。记得恒兴有位老总说过一句话：变是永恒的。那海大又再一次将1号料变成1.0膜的料，会不会再一次得到市场的认可呢？？其利其弊只有你们知道，谈谈你们的检验与看法以及你们的风暴想法·····

烟花雨

“南美白对虾料的破碎转1.2膜”带来了怎样的改变，楼主可否给我等工艺小白普及一下？十分感谢！

再缩小成1.0膜是指饲料出模的孔径进步一缩小了么？

kangyucai

楼主也许对虾料市场不太熟悉吧？虾料1.2颗粒是华东地区（包括高邮市场）一些厂家在2008年开始在罗氏沼虾中推广和使用，那时的苏州海大都是破碎料，当然海大反应也快，马上就跟上。

多圆化

nonddy 发表于 2013-9-18 16:11
1.2环模代替破碎料，确实减少了含粉，投料不扬尘，物理外观漂亮很多，获得了市场认可，但饲喂效果没人统计得 ...

纯属新手，要向你们多多了解学习…

shrimp-fish

1.2L、1.4L在台湾公司早就有了，国内是浙江一些中小厂家为了迎合市场先做，后面几大公司再跟随的

多圆化

就现在1.0膜料，比传统1号料直径变短，长度加长，可以想象一下料沉到塘底，虾是抱着料慢慢嚼的，不比鱼一样吞食的，所以本人认为传统1号料对虾吃料更有利。如果有人说1.0膜料比传统的少粉，其实不然，只是人们的心理作用，他们认为此次的改变如同1.2膜代替破碎一样的效果。

草虾

其实改变最主要的原因是降低了生产成本，提高了生产效率！

多圆化

草虾 发表于 2013-9-18 16:59
其实改变最主要的原因是降低了生产成本，提高了生产效率！

但是需要市场接受才行啊，就1.0膜来说，虾农到底能不能接受它的改变…各位能不能发表一下就自己了解到的接受的占比呢，用数据讲话…

liaowang738

shrimp-fish 发表于 2013-9-18 16:32
1.2L、1.4L在台湾公司早就有了，国内是浙江一些中小厂家为了迎合市场先做，后面几大公司再跟随的

6楼说的对，浙江的企业在2007年之前1#颗粒就做1.2的，大公司是跟随的

liaowang738

1.0的意义不大

舞动人生

个人观点：开口饲料必须得破碎，如果做成1.2MM颗粒饲料,饲料切短一点就OK了。

烟花雨

liaowang738 发表于 2013-9-19 19:55
1.0的意义不大

请教版主，这里说的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能给小编普及一下？？？？
是指制粒机环模的孔径是1.2mm还是1.0mm吗？？

烟花雨

草虾 发表于 2013-9-18 16:59
其实改变最主要的原因是降低了生产成本，提高了生产效率！

如果是环模孔径从1.2缩小成1.0，单位时产会降低，效率应该是下降，怎么会提高呢？求赐教？

liaowang738

烟花雨 发表于 2013-9-21 21:43
请教版主，这里说的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能给小编普及一下？？？？
是指制粒机环模的孔径是1.2m ...

是的，就是指的环膜的孔径

liaowang738

烟花雨 发表于 2013-9-21 21:44
如果是环模孔径从1.2缩小成1.0，单位时产会降低，效率应该是下降，怎么会提高呢？求赐教？

1.2变1.0会下降的，之所以说提高，是指1.0的颗粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

烟花雨

liaowang738 发表于 2013-9-21 22:16
1.2变1.0会下降的，之所以说提高，是指1.0的颗粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

没错！如果是代替破碎料，那的确是提高很多。破碎料不只是生产耗时，产量和出品率也低。单吨成本确实高不少呢

烟花雨

nonddy 发表于 2013-9-18 16:11
1.2环模代替破碎料，确实减少了含粉，投料不扬尘，物理外观漂亮很多，获得了市场认可，但饲喂效果没人统计得 ...

为何终端市场会选择用小颗粒料代替破碎料？适口性怎么解决？这位兄台能给解说一下，这一现象的前因后果么？

mwzhang886

用1.2代替破碎主要是饲料稳定性更好

烟花雨

mwzhang886 发表于 2013-9-22 11:18
用1.2代替破碎主要是饲料稳定性更好

但适口性怎么解决么？粒径太大，虾抱啃难度也更大啊？  这个能够替代么？   哪些市场现在是这样替代的呀？兄台可否指点一二