你愿意花5000元/次出诊费，但不对治疗结果负责吗？

一片云

　　8月22日晚上，一个名叫“江苏河蟹产业群（蟹师会）”的微信群出现了一则引发大讨论的消息：“螃蟹很多在蜕五壳，出现了很多人为或者天气引起的所谓的‘颤抖病症状’，毛老师经过多年的跟踪和检测发现多重原因和处理方法，五天就能恢复正常，出诊费5000元一次。”中国水产频道联系当事人毛老师，他曾经成功治疗两例“颤抖病症状”，他表示可为有需要的养殖户提供治疗方案，但要签免责协议。



　　面对这则消息，大家的主要争论点有两个：第一，5000元/次这个出诊费是否值得；第二，以药养医的方式是不是应该淘汰，取而代之的是药物销售和技术诊断分离，变成有偿的技术服务？
　　
　　对于出诊费，网友的争议不一。有网友表示养殖户承受不起这么高的治疗费用，500元/次是心理价位；也有网友表示“颤抖病”在30℃以内比较容易治好，但是超过30℃治疗成功率比较低，花费5000元能够治好一定是值得的。也有表示中立者表示：“5000元/次出诊费到底值不值，要看被服务对象（大公司或小养殖户）、服务的内容（技术）和服务的效果。性价比高不高，关键看疗效！”
　　


　　当今水产渔药行业现状可以概括为“以药养医”，现在大部分技术员谈技术都是为了卖药服务的，这个出发点已经偏离了行业的本质。面对这则消息提出的“药医分离、有偿服务”的理论，群上有人赞同有人反对。赞同者大多数认为当今部分经销商为了推销产品而做的伪服务，让养殖户深受其害。“免费的服务是阻碍水产技术进步的绊脚石！因为是免费的，乱说话拍脑袋给出的建议可以不担责，养殖户成为了试验小白鼠，承担着巨大风险。因为是免费的，真技术得不到潜心研究开发。工业上一点小小的技术创新都可申请专利保护，良性循环。而水产的免费技术服务可以说是对创新的蔑视，对水产科技工作者的不尊重，走上了一条以药养医的不归路。”某业者说道。
　　


　　反对者则认为水产养殖重在预防，而一般养殖户都等到养殖出问题了才去请技术服务，导致“无力回天”。有群友表示：“我对养殖业的理解是，核心问题是养殖环境卫生的控制。当水体环境已转向恶化，所有的措施只是改善而谈不上解决方案。今年有幸获得好的治疗经验，但明年水体恶化由于不同因子引起，过去的经验可能就不管用。这也是为什么每年都有新话题、新技术、新产品的原因。”
　　



　　随后，毛贴出了一张“免责协议”，协议中指出，治疗方为被治疗方提供两种可选择方案，最终的治疗结果不应该由治疗方来承担，再次引起了网友们的激烈讨论。
　　


　　“生死状签了，医生免责了，最终结果是好是坏都由养殖户来承担。”一网友说道，然而有业者为此反驳：“当今天气多变，养殖环境复杂，用药风险大，毛老师当下能够站出来处理问题，无异于走钢丝，协商并签订协议是最好的方法。”
　　




　　截止到8月23日早上，依然还有网友在进行激烈讨论：“以药养医不是不可，关键是你要处理好问题，城市大医院医疗费也虚高，但是人家能把病治好，所以大医院始终是人满为患。养殖业也是这个道理，搞养殖的不可能不出问题，可是出了问题能有几个解决得了的，我可以武断的说，十个卖药的就有九个处理不好。出诊费五千若能把问题解决了我认为不高，还有用药，你出诊费五千，再叫别人用上万甚至几万块钱药，想想哪个养殖户又接受的了。养殖户塘里出问题心里比谁都着急，假如有某位高人说能包治好，相信养殖户也不会吝啬那几千块钱的出诊费的。”
　　
　　“河蟹最后的生殖脱壳即将进入高峰，梅雨、洪涝、高温、缺氧，经受自然的考验，好与不好，都是对池塘生态的诠释，改变的时间和方法不会太多，希望大家放下心来接收，希望寄予未来吧。”某业者感慨。

对此你又怎么看？欢迎大家一起来聊聊这个话题

gshunzi

      我认为有偿服务是必要的，因为这个是技术人员的劳动付出，也是一种工作。不过做了事就要做好，需要承担责任，因为你收费了，这也是体现你专业的一种形式，然后你负责任的把事情处理好，这是你的工作态度和职业素养。

南海一渔翁

我认为水产技术行业应该是独立于药品存在的，以药养医这条道路早晚要被堵死。以药养医，必然滋生高价药，乱开药。而且技术服务变成了无偿服务，无偿服务又变成瞎服务，这显然不符合市场规律。话又说回来，国家在渔医方面控制的力度不够。处方药就是要职业渔医才能开，开了是要负责的，必须留有病例。以便出问题听证研讨。只有这样，老百姓才敢相信渔医，才敢去用药。

孤独的海鸥

A好润毛吉 发表于 2016-9-5 20:37
各施所长，各司其职。以后在互联网网购+的情况下，这是主流。

我感觉水产相对落后一些，要实现比较难

A好润毛吉

各施所长，各司其职。以后在互联网网购+的情况下，这是主流。

陈小丹

对于高风险的治疗效果，我是不太愿意，如果真找到什么好方法，他应该去养蟹

御城雪

通威集团旗下的通心粉社区也开始发布针对这一观点的看法

《渔医五千块出诊费引热议，有偿服务是否可行？》

作者：无锡通威 阴明星

纵观水产养殖格局，逐步集约化、产业化，并呈现多元性。不管从业人员是否意识到，或者已经参与到养殖变革中，行业的发展必然要求我们转变经营和养殖理念，只有务实创新才能在新形势下分得一杯羹。

一次出诊费要5000元 有偿服务引行业热议

笔者了解到，8月22日晚上，一个名叫“江苏河蟹产业群（蟹师会）”的微信群出现了一则引发大讨论的消息：“螃蟹很多在蜕五壳，出现了很多人为或者天气引起的所谓的‘颤抖病症状’，其中一位技术人员经过多年的跟踪和检测发现多重原因和处理方法，五天就能恢复正常，出诊费5000元一次。”这位技术人员向媒体表示，他曾经成功治疗两例“颤抖病症状”，可为有需要的养殖户提供治疗方案，但要签免责协议。

这则案例，有两个核心点值得我们思考：

1、互联和网络，让我们的养殖变得更轻松。但这种服务的无偿性，是否限制了服务的有效性？

2、水产动物疾病的病原和机体免疫极易受到环境的改变，呈现错综复杂或者极其相似的症状，从业者水平参差不齐，甚至专业度不够。如果这种服务有偿，标准如何确定？

水产养殖技术服务有哪些？

我们知道，水产服务两大主体为“饲料或药品生产企业”（服务专家、饲料企业服务部和销售体系）和“养殖过程参与者”（养殖户、经销商和鱼贩），我们不妨来看看各自的定位及服务类型：

1、饲料或药品生产企业的服务

饲料企业往往提供的是无偿服务，服务的意义在于通过养殖环节、养殖过程可控，尽可能实现用户增产增效，彰显饲料产品效果，助推销量增长。

药品企业提供的服务有偿性较为突出，其表现方式为：药品价格。服务的目的在于通过精准的诊断、科学选择药物并确定剂量、采取正确的使用方法，解决当前养殖的实际问题。

2、养殖过程参与者的服务

这个方面主要有两大主体——经销商和鱼贩。经销商的服务，主要是把关饲料品牌、为用户提供资金支持。而鱼贩的服务，就是及时拉售成鱼，拉网前后规格、皮毛等把关，为用户提供售鱼（特别热水鱼）支持。

总结：水产服务的两大主体，服务的内容大同小异，都是想要为终端养殖户解决：养殖动物生长和养殖过程病害防治的问题，最终实现养殖增效。正是在这个过程中，逐渐形成我们提供的服务是一种必然，即无偿，用户层面也不会注重服务本身的价值！

科学的养殖模式引领行业变革 对通威科技服务理念的几点思考

那么，我们的养殖户，究竟需要什么样的服务?让我们再次走近通威365模式：

3：合理搭配三类鱼——重点强调优质苗种、放养密度和增效鱼的价值；

‚6：六大关键技术：〖1〗底排污：在养殖过程中，有效排出鱼塘底部有毒有害物质，大大减少疾病发生；〖2〗产品精准组合：放养模式设计、通过产品套餐组合，减少浪费，有效减低生产成本，缩短养殖周期；〖3〗均衡增氧：合理配置增氧设备（特别是微孔增氧），四机一体，立体增氧，有效降低饵料系数，降低养殖风险；〖4〗藻菌调控：通过对通威动保品使用组合、用量用法总结，固化通威水质调控方案；〖5〗鱼病防疫：以通威药敏数据为指导，集专家团队力量，制定鱼病防疫系统方案；〖6〗通威一技术：智能监控，远程控制，让养殖变得更轻松。

2014年-2016年，通威365示范基地各项数据显示：所辐射区域的放养模式得以优化，养殖户对于这种盈利方案设计需求迫切；先进的渔业设备，微孔增氧、电化水等普及速度非常快。 我想，如果有偿服务被认可，用户能够接纳的一定是通威365模式。

水产行业有偿服务的可行性：以“动保”和“机械”为载体

1、 终端用户只对“投入小、见效快”的技术（服务）感兴趣。比如，微孔增氧，真正地解决梅雨、阴雨和高温低压天气吃食问题，并能显著降低饵料系数；

2、建立养殖动物病害系统防治方案，明确药物机理，生态防控疾病。用户的标准，往往是“眼见为实、耳听为虚”，监督用户执行动保方案，定期对养殖动物进行健康检查（特别是鳃、内脏），照片、文字对比记录，做到有据可依；

3、完善水质调控方案，保持肥活嫩爽，保证充足溶氧。普及PH值、氨氮、亚硝酸盐、硫化氢等水质指标的意义，示范户塘和对照塘定期检测，对比。

总结

诚然，在水产行业要实现有偿服务，还有很长的路要走。笔者认为，有偿服务的意义在于：通过科学养殖模式的指导，以互联和网络作为信息平台，以“动保”和“机械”作为载体推广技术方案，可以显著降低养殖综合成本，最大程度实现养殖增产增效。

御城雪

也有网友根据毛吉老师的提出的观点，来反思中国水产养殖行业的“医患关系”

《河蟹暴塘，药店给养殖户20万元补偿了事！水产养殖“医患矛盾”何去何从？》

作者：好润生物区域经理 陈松

日前，有渔药店技术员提出要与养殖户签订“高价”且免责的协议后再出处方的做法，在行业引起热议。本文作者认为，出现签订协议再出方的现象，主要是由当前养殖行业“医患矛盾”引起的，呼吁成立第三方仲裁机构，能够为所有的纠纷定性。

河蟹养殖发展至今已经成为一门相当成熟的产业，行业从业者遍及养殖户、蟹种（大眼幼体）供应商、蟹苗（扣蟹）供应商、鱼药供应商、饲料供应商、螃蟹收购者以及最后的消费者。就像一条链一样，各种从业者在整个水产行业里环环相扣，共同推动行业发展。

然而，随着水产养殖技术不断进步，行业不断发展，养殖户不断追求效益最大化而不断增加苗种密度导致的病害，以及长期近亲繁殖导致的种质退化加之气候条件的不稳定，使得河蟹养殖行业面临众多考验。单论河蟹养殖，这是一个“延期产业”在养出商品水产品之前需要不断的投入，这些投入很难直观看到或预测出结果。所以这一特点便导致行业发展有很多的不透明性，这也是每一位养殖户面临的最大风险。然而正是这些不透明也不断的在行业发展中显露出弊端。

今年进入7月以来，气候异常，华东地区7月20-8月1日持续13天35℃以上气温，8月11日-8月19日又持续了9天的35℃以上高温。两个阶段的持续高温对河蟹养殖造成巨大影响。7月中旬以前绝大部分河蟹养殖池塘能做到水好草好，河蟹蜕壳、摄食正常。但从进入第一个高温阶段开始，池塘缺氧现象越来越严重，从河蟹轻微上网上草发展到水草下沉腐烂，发展到水发黑河蟹大量上网上草，再发展到最后河蟹大量死亡甚至“暴塘”。

笔者长期在洪泽湖周边调研河蟹养殖，以笔者了解，泗洪地区2个阶段的高温缺氧导致的“暴塘”现象不下于10个，大量死蟹现象更多到难以统计。全国各河蟹主产区都不同程度出现蟹塘因缺氧而导致的大量死蟹甚至“暴塘”现象。

以往，出现缺氧导致的死蟹，一般养殖户会觉得运气不好，老天爷不给力也就认了。但近几年笔者发现民风大变，很多地区，只要出现死蟹，养殖户立马找到渔药供应商麻烦。若是出现“暴塘”现象恰好“暴塘”前刚好撒了药，养殖户便粗蛮地不论原因找到药店，上门就要赔偿，各种明的暗的威胁、恐吓、甚至爆发肢体冲突、阻碍药店正常经营，影响药店声誉。

其实，做过水产养殖的人都明白，能导致螃蟹出现大面积死亡的原因不多，主要有几种：大缺氧、倒藻、误投菊酯类或其他对虾蟹敏感的药物。高温天气，绝大部分药店都会密切注意池塘溶氧情况，一般都会开出增氧类的药物使用。这种情况下出现因为天气或草烂等原因导致的缺氧不能与药品的使用扯上关系。

面对地方养殖户的压力，多数药店选择大事化小小事化了，息事宁人的处理方式。但这样的处理方式反而助长了养殖户民风。笔者甚至听到养殖户告诫，很多养殖户密谋，把死螃蟹扔塘里无端找药店赔偿，尤其当地很多时候出了个赔偿较高的先例，养殖户用药更是会变味。

目前，养殖户“暴塘”后与水产药店产生纠纷事件已经屡见不鲜，今年仅笔者所在的泗洪地区便有5起，最高的一起，药店向养殖户给予了20万元巨款的补偿！笔者对于河蟹养殖行业充满担忧，如此发展下去，必然会激化河蟹养殖业的“医患矛盾”。养殖户出事就找药店，所有养殖风险全部转嫁到鱼药技术服务者。而药店技术员必然为了规避风险，对于很多出现缺氧的池塘采取不接收、不处理方式或是强逼养殖户签订免责协议后再卖药。这样两者间距离必然越走越远。

综上所述，笔者认为，行业要健康持续发展，必然应出现一个中立的第三方机构，能够为所有的纠纷定性。这个机构要做到最基本的要求是公平公正公开，具备一定的专业素养，有一定的专业检测设备。笔者呼吁行业相关厂家能否出台行业标准或建立行业协会或呼吁政府出台相关政策或仲裁机制专门处理此事。

此乃关乎水产养殖行业健康发展的大事，望所有水产人重视。

本文发出后，也有不少网友写留言参与讨论：

他们说

@刘坤 好润：要想水产行业健康良性发展，势必成立第三方仲裁机构，避免医患矛盾日趋尖锐。

@华露天涯：水产行业，主管部门监管不力，市场混乱，养殖户也难辨产品真假，少数不法企业坑害渔民，少数渔民借用药之机，无理向经销商索赔事件时有发生…整顿了这么多年渔药行业也未见明显规范，风险一次次转接，可怜的渔民，可怜的经销商，可怜的业务技术人员……无奈的生产厂家…牛B的主管部门……

@小马哥：这种情况不是一朝一夕的了，出现最高赔偿损失的我见过近一百万的，最后人还被抓！就目前来说，一般想让经销商赔钱的情况要分人，不是所有人都不明事理，当然有这个协议更好，没有就只能靠自己！毕竟水产和人还是有区别的！最近遇到一位水产技术比较牛逼的，就因为自己太牛逼，最后惹来麻烦，能怪养殖户无理取闹吗？有些事情还是需要理性客观对待！经销商希望有这个机构，其实养殖户更希望有！

@任义：这解决不了根本问题，有第三方就有腐败，避免不了！ 最重要的还是提升养殖户自身和服务人员自身的素质才是根本！

@好润司徒店陈立龙：目前市场已定性，从业人员杂，门槛低，以谋私利为第一位，长期遗留的“经销商”问题较为严重，就业门槛太低，“有关系”就可以开药店，“关系硬”就可以“畅销”，所以成立第三方仲裁机构不现实也应用不起来（本身所谓的第三方仲裁机构就存在），要解决本质问题，水产部门应对市场排查，没有资质的“经销商”进行培训，强制要求考试或取得某些资质，从而带新，随之提高就业门槛，处方权严格管理，从生产到销售，严格按照国家标准，从厂到店，从店到养殖户。养殖户可增加类似机动车强制保险，赔的金额有限，但必须要交，出事理赔第二年险额上涨，水产执业人员或药店也必须有保险，理赔过后上涨保险金。个人见解，大家多多讨论。

@统一水产技术服务中心：一些专门做生物制剂的直销店，以大团队作业，深耕养殖集中区不承担任何风险，看来只做生物制剂是上策之举！

@周建云：是的，有的人，有的单位只要听到一点风声就先把责任推到卖药的身上，不找原因，就今年这天气有好多卖药的都做了替死鬼，行里有句话叫“碰瓷”了。

@好润水产养殖技术服务—孙传旺：做人难，做个水产服务的人更难…… 你说说哈，牛B一点吧，怕万一解决不了…… 不牛B吧，怕没人相信…… 但最重要的是自己心里有底，因人因事而论……

@雷朋：医院都有第三方机构可是还不是经常闹，关键还是有利益，有利益就会有腐败，就会出现不公平。

@好润临淮店-宋红陈13951298654：水产养殖的不可控必然存在一定的风险，随着养殖技术的发展一些所谓的“疑难杂症”也会取得突破性进展，但是在发展过程中也需要经历一些研究实验，肯定会出现一些失败案例，我们不能因为害怕失败就放弃前进的脚步。在行业发展过程中会出现“行业标准”，究竟由谁来决定，我们可以拭目以待。

@田元：人在世界，遇事要换位思考，假如你是养殖户，你能去没事找事吗？

@传说：挺牛逼的行家！

@光明使者：话是不错，难道你们的产品根本没用欺骗消费者吗？不要用种种理由，价格归价格，要做到货真价实。

@好润秦南吴长贵15995189118：随着养殖的发展，第三方仲裁机构的形成是势在必行的，在公正公平公开的前提下，能够确保医患双方的利益。既能防止医者用药不慎，也能预防养殖老板剑走偏锋，孤注一掷！

@军：个别药店也确实太能忽悠，搞点“医患矛盾”也好，他们这个套餐那个补品的骗去蟹农多少血汗钱！

御城雪

本篇文章发布后，不少网友和毛吉老师交流心得体会，也纷纷表示支持毛吉老师。

_JZ442

有偿服务是必然，时间的问题

跟着感觉走

哈哈，养殖户捧你才是真道理，自己捧自己算个啥本事，

Twinkle-star

第三个问题是争议最大的，免责协议放在我们的实际生活中，其实相当于手术前医院在患者手术前所必须的家人签字协议，不过一旦出现医疗事故,法院会秉公办事的,若是医生或院方玩忽职守造成的事故,人民法官绝不会只以此协议来论断的。道理我们都懂，但是，放在水产养殖业来说，可能就不是这么一回事了。目前水产养殖业尚未太规范，加上水产养殖业“靠天吃饭”，近年来的极端天气更是加重了养殖业的负担，水产养殖业俨然已经成为了一份高风险行业，养殖户犹如惊弓之鸟。花费5000元/次的出诊费却不保证治疗效果，这无异于抢劫银行了。

一石激起千层浪，从这一个小小的或是玩笑或是炒作的事件中，引发了超出预期的大规模讨论，我们可以看出当今水产养殖业处于一个想要改变却不知如何改变的迷茫状态。只有不断地摸索，不断地争辩，才能不断进步。

Twinkle-star

截止新闻发出已经过去了一个多星期了，今天去看投票结果的时候发现已经有492人投票，投票结果如下所示：


从投票结果来看，第二个问题的投票中”药医分离，有偿服务“呈现压倒性的优势，说明大多数人倾向于“药医分离，有偿服务”，认为这是一个趋势。但是对于第一个问题额外支出出诊费，大家还是比较犹豫的，导致选择“愿意”选项的人与第二个问题的投票结果相差甚远，可能受两个因素影响：第一，受文中提到的5000元/次的出诊费太高，超出了大家的心理价位；第二，受文中提到的免责协议的影响，觉得这笔费用不应该完全由养殖户买单。设置”保持中立“这一个选项主要是考虑到大家都有一种心态，就是看具体情况再决定要不要给钱，如果真的有效愿意支出，如果没有太大效果，大家都不太愿意打破现在无偿服务的状态。

一片云

　　章晋勇：这是趋势，但真要监管好

　　༺༼熊仕杰࿆༽༻佐依水产：服务的本质在于帮助有需要的养殖户，如果因此去收取额外的“出诊费”这是不应该的，服务建立于大家相互的关系，您出诊我给您方案里的产品购买费用即可，无需另外加收出诊费。我们一直致力于服务水产养殖一线，也曾遇到过养殖户主动要求给出诊费的，我们都会婉拒，哪怕养殖户并没有使用我的产品！个人见解，欢迎拍砖！


　　中堡利洋水产药店_邵泽洲

　　你敢收诊费，还卖了养殖户你的药，那就要保证诊断正确，用药是有效对路，就要保证能治好，没把握你就别装这个逼！怎么最后来了个：有效没效，死的多都别找我，跟我没关系，这不是拿养殖户当傻子骗吗？养殖户一年辛辛苦苦不容易，怎么忍心！

　　雄仔：渔药行业不存在“以药养医”的说法，这个跟医院的制度有根本区别！ 渔药经销跟服务指导，本身就是配套的，这个也是现势所趋！ 所谓的“出诊费”，看似给所谓的“渔医”一颗定心丸，可以放胆操作，实际所有风险完全给养殖户承担了，“渔医”已得利！ 说句实际点的话，你有能力，治好了多少钱，可以开个价！ 养殖户是饲企、药企、经销的衣食父母，请给养殖户减负！ 多点真诚，少点套路！

　　痛尔給的殇：其实出出诊费五千的养殖户也是被逼的没有办法，但是诊金确实挺多的。如果治疗成功，诊金费可以出，如果不成功，诊金不给，也不需要你担责任！这样养殖户也可以理解啊！也可以降低养殖户的风险！不然太贵了，养殖户哪里承受的起

　　李竹杰：花了钱还没有保证谁干？？？
　　　
　　面包的滋味：处理问题哪有百分百把握，嫌收费贵可以不请人去看啊，处理建议给了，是否接受是自己的事，出了事就倒一车死螃蟹在店门前，谁还敢去处理问题啊
　　　
　　cptbtptpbcptdtptp：过分了

　　爱民：我养殖螃蟹l3年，肯定没有这样的高人，你说把水和草(多样草)做好，我相信，说治抖抖病就是吹牛?

　　《水产前沿》最年轻编辑李小凡：别说治疗，您应该是一个水产工程师，帮助老百姓提高意识，预防疾病，而不是治疗，要不然这病什么时候才是个头。又出了新病呢，是不是又得考验您的医术了。

　　冯刚：首先是不是执业渔医，有没有资质。正如陈老师讲的神医遍地让养殖户怎么信任你。

　　南张圩刘广建渔药15850906735：诊疗费，医院检查不收钱？

　　在水一方：我有抖抖病能看好我愿意出。不是抖抖病准愿意呀！

　　MJ.东哥：大营镇哈哈

　　阿飞：100亩5000元，那10亩也5000元，还不包治好，我们30……40亩的不会考虑请这位大神

　　李竹杰：本人养蟹多年，对螃蟹那是相当的了解，本人专治各种水浑，烂草，病蟹，死蟹。出诊费50000元 治疗前需签：治疗中和治疗后不负任何责任。   这样大家都可以治疗了

　　华露天涯：水产行业，门槛低，目前对水产病害还是预为主，治为辅，因为治病，谁与不能百分之百包治好，尽心尽力就好…出诊费可以根据实际情况合理收取，但必须有相关资质，且双方自愿…好的技术，好的德性，才能更受尊重！

　　任义：引导正确的舆论导向，水产前沿做得不错，这下火了哦！ 关注起

　　任义：我是水产技术服务从业者，提一下我的看法:就目前鱼药行业，水产行业。不一定有学术水平或者经验就能解决问题！就治疗鱼病而言，专家就能包治百病吗？显然不是的。 水产行业技术水平太落后，说难听点，药品就那么几种，配来配去就那样，技术含量太低，而且更重要的是您的鱼塘一旦出了问题，不是那么容易解决的，花5000块治好3000块的鱼病，你觉得值吗？ 但是药医分离绝对是方向，是代表对真正有水平的从业者的尊重，希望大家理性看待这个问题，毕竟越变越明嘛！

　　陈选熊：收这个费，要看你的技术和经验值不值这个价钱。检测设备到不到位，病原找得准不准。根据国内现有的水产疾病的研究程度，即使你站在国内技术的顶峰，也不见得比普通的全科兽医牛逼。

　　孙军星18752503616：林子大了什么鸟都有！

一片云

先来看看大家的评论：

好润陈老师认为:水产养殖技术服务行业类似于动物医学行业，往后发展必然会发展的更加专业化。医药分离是必然趋势，这也是专业化的更好体现。目前渔药行业鱼龙混杂，由于门槛低，很多技术员仅经过简单的培训就上岗，对于养殖户的技术指导存在很大潜在风险，通过收费诊断能慢慢提高行业技术专业化，专业的兽医师能够不断的钻研技术，同时又能避免以药养医造成的技术动机不纯。

好润李老师：好的经验肯分享，本身就是一种好的品质。不论是有偿还是无偿的，只要能解决问题，就肯定有养殖朋友接受。水产养殖本身就是不断探索的一门学科，究竟怎么发展，没有定数。敢于提出不一样的论断，值得鼓励。

A好润司徒店陈：走向正轨化的趋势，避免滥用药，保障渔医生权益，前提是在有资质的“渔医生”，相关部门监管起来更方便。

初明渔药：医药分离是以后水产行业必然走的道路，从目前看养殖户很难接受，但水产业过底的步入门槛导致懂的与不懂的都在做为渔服务，真正有几个鱼医生？大约1%的专业渔医都没有吧，哪些不懂的步入这个行业无非是看中了这行业的风险底，利润高，治好治不好与己无关，倒霉的永远是养殖户。强烈呼吁提高步入门槛，医药分离，水产技术有偿服务，国家开放水产执业师资质国考而不是兽药执业师，水产与畜牧执业师细分开

挑膏师
毛老师的勇气可嘉，有好的经验愿意分享推广给农户，我相信他再治疗的过程中收取农户的诊断费也是开个玩笑而已！这是一个保守的行业，很缺乏真正的技术引导，无论环爪能否治疗好，也需要有人站出来为农户想办法，那5000元能否真正体现价值，倒关系不大，但有这颗进取的心就是对的！行业需要敢说敢做，并有技术作为支撑的年轻人来改变